Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n А27-11458/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
необходимую запись и на электронном
носителе.
Довод Инспекции о том, что Инспекция может внести запись о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ лишь при условии представления оригинала, а не копии определения суда о завершении конкурсного производства, судом апелляционной инстанции как юридически значимый не принимается. Пунктом 2 статьи 21 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Конкурсный управляющий Крючковский В.В. представил надлежаще заверенную копию определения суда о завершении конкурсного производства в Инспекцию для государственной регистрации ликвидации юридического лица, что не отрицалось в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке представителем Инспекции. Согласно пункту 4 статьи 22 Закона № 129-ФЗ представление документов для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона № 129-ФЗ, в свою очередь представление в регистрирующий орган оригиналов документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица, нормой статьи 9 указанного Закона не предусмотрено. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с конкурсным управляющим ОАО «Строймонтаж» Крючковским В.В., утверждающим в апелляционной жалобе, что у суда первой инстанции не было оснований для отказа в обращении вынесенного решения к немедленному исполнению. Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными Федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Статьей 119 Закона № 6-ФЗ не предусмотрено, что определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению. Частью 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов , решений , действий (бездействия) государственных органов подлежат немедленному исполнению , если иные сроки не установлены в решении суда. Совокупность приведённых норм закона указывает на то, что суд первой инстанции имел право установить при вынесении оспоренного решения срок его исполнения, обращение решения к немедленному исполнению не являлось его обязанностью. Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел требование Крючковского В.В. об обращении решения суда к немедленному исполнению по существу, с учётом всех обстоятельств дела и, дав им надлежащую оценку, воспользовался своим правом установить срок исполнения решения после вступления его в законную силу. Данный вывод правильно мотивирован фактом обжалования определения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2007 года в кассационном порядке, поскольку результаты проверки законности и обоснованности данного определения имели существенное значение для момента начала процедуры принудительного его исполнения. Определение от 02.11.2007 года оставлено без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2007 года. На основании изложенного Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Кемеровской области постановлено законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение Арбитражного суда Кемеровской области по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб в связи с отсутствием оснований для их удовлетворения относятся на подателей – Инспекцию, Общество. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2008 года по делу № А27-11458/2007-5 по заявлению конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Строймонтаж» Крючковского Виктора Владимировича о признании незаконными действий (бездействия) Межрайонной инспекции ФНС России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка Кемеровской области оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Строймонтаж» Крючковского Виктора Владимировича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка Кемеровской области – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Залевская Е.А. Судьи Кулеш Т.А. Солодилов А.В. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n 07АП-1325/08 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|