Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2015 по делу n А02-1619/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center">1

модульно-посевной комплекс КСКП 2.1*4

(д), 2011 г.в., цвет желтый

455500,00

2

модульно-посевной комплекс КСКП 2.1*5

(д), 2011 г.в., цвет желтый

496000,00

Итого:

951000,00

Суд первой инстанции, установив, что представленный отчет независимого оценщика от 14.05.2015 года соответствует требованиям закона, не оспорен в установленном порядке, обоснованно принят в качестве доказательства рыночной стоимости имущества в общей сумме 951500 руб.

Начальная цена залогового имущества определена судом первой инстанции правильно в размере 761200 рублей: модульно-посевной комплекс КСКП-2,1*4(д) – 364400 рублей (80% от 455500 рублей), модульно-посевной комплекс КСКП-2,1*5(д) – 396800 рублей (80% от 496000 рублей).

Установление начальной цены в указанных размерах соответствует подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге

недвижимости)».

Ссылка заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, а именно статьи 54, 77.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку основана на ошибочном толковании указанных норм.

Таким образом, отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства в части утверждения пункта 1.5. Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк», в редакции Банка, является обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271                                 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 07 сентября 2015 года по делу № А02-1619/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную                жалобу ОАО «Россельхозбанк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                                Е.В.Кудряшева

К.Д.Логачев