Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А03-3315/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

лица не представили документы, подтверждающие полномочия Ковалева А.Б. на совершение сделок от имени должника; об истребовании доказательств участвующие в деле лица не ходатайствовали.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что Горячинская Н.В. была уполномочена получать деньги от имени должника. Наличие печати «для финансовых документов» с указанием наименования должника на доверенностях в отсутствие подписи уполномоченного лица, не свидетельствует о выдаче доверенности уполномоченным лицом.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (пункт 1 статьи 183 ГК РФ).

Следовательно, поскольку получение уполномоченным представителем ОАО «Линевский племзавод» денег не подтверждается материалами дела, договоры займа не могут считаться заключенными от имени и в интересах должника. Кроме того, к расходным кассовым ордерам от 10.12.2012 не приложены какие-либо доверенности, указание в ордерах на выдачу денежных средств должнику само по себе не доказывает получение денег представителем должника.

Отражение в бухгалтерской документации ООО «Майма-Молоко» выдачи Горячинской Н.В. наличных денег как предоставление займа ОАО «Линевский племзавод» не может быть признано доказательством заключения договоров займа с должником, поскольку доказательства одобрения сделок должником в материалы дела не представлены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствие кассовой книги в материалы дела не подтверждает получение денежных средств должником, так как участвующие в деле лица не доказали полномочия Горячинской Н.В. представлять интересы должника.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции находит недоказанным наличие задолженности ОАО «Линевский племзавод» перед ООО «Майма-Молоко», возникшей на основании передачи денежных средств по договорам займа на общую сумму 1 852 000,00 руб.

Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права является основанием для частичной отмены обжалуемого определения на основании пунктов 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктами 2, 3, 4 части 1, частью 2 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 августа 2015 года по делу № А03-3315/2013 отменить в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Майма-молоко» в размере 1 852 000,00 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Линевский Племзавод», принять новый судебный акт, изложив в следующей редакции.

            Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Майма-молоко», с. Майма Республика Алтай, в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Линевский Племзавод», п. Линевский Смоленского района, в следующем составе и размере:

            544 383 руб. долга – в третью очередь по основной сумме задолженности.

В остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Майма-молоко» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Линевский Племзавод» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А03-18428/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу  »
Читайте также