Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А03-3315/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу
лица не представили документы,
подтверждающие полномочия Ковалева А.Б. на
совершение сделок от имени должника; об
истребовании доказательств участвующие в
деле лица не ходатайствовали.
На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что Горячинская Н.В. была уполномочена получать деньги от имени должника. Наличие печати «для финансовых документов» с указанием наименования должника на доверенностях в отсутствие подписи уполномоченного лица, не свидетельствует о выдаче доверенности уполномоченным лицом. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (пункт 1 статьи 183 ГК РФ). Следовательно, поскольку получение уполномоченным представителем ОАО «Линевский племзавод» денег не подтверждается материалами дела, договоры займа не могут считаться заключенными от имени и в интересах должника. Кроме того, к расходным кассовым ордерам от 10.12.2012 не приложены какие-либо доверенности, указание в ордерах на выдачу денежных средств должнику само по себе не доказывает получение денег представителем должника. Отражение в бухгалтерской документации ООО «Майма-Молоко» выдачи Горячинской Н.В. наличных денег как предоставление займа ОАО «Линевский племзавод» не может быть признано доказательством заключения договоров займа с должником, поскольку доказательства одобрения сделок должником в материалы дела не представлены. Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствие кассовой книги в материалы дела не подтверждает получение денежных средств должником, так как участвующие в деле лица не доказали полномочия Горячинской Н.В. представлять интересы должника. На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции находит недоказанным наличие задолженности ОАО «Линевский племзавод» перед ООО «Майма-Молоко», возникшей на основании передачи денежных средств по договорам займа на общую сумму 1 852 000,00 руб. Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права является основанием для частичной отмены обжалуемого определения на основании пунктов 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктами 2, 3, 4 части 1, частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 августа 2015 года по делу № А03-3315/2013 отменить в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Майма-молоко» в размере 1 852 000,00 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Линевский Племзавод», принять новый судебный акт, изложив в следующей редакции. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Майма-молоко», с. Майма Республика Алтай, в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Линевский Племзавод», п. Линевский Смоленского района, в следующем составе и размере: 544 383 руб. долга – в третью очередь по основной сумме задолженности. В остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Майма-молоко» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Линевский Племзавод» отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Е.В. Кудряшева Судьи К.Д. Логачев Н.Н. Фролова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А03-18428/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|