Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А27-10094/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о нарушении прав неопределенного круга лиц на участие в аукционе, в связи с включением в договор условия о возможности продажи в арендуемом помещении пива и напитков, изготовленных на его основе.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно сделал выводы о том, что действия ответчиков не привели к существенному изменению условий предоставления муниципального имущества в аренду по сравнению с тем, как эти условия были сформулированы при проведении открытого аукциона, не повлекли нарушение установленного законом порядка предоставления муниципального имущества во временное владение и пользование, не обеспечили обществу с ограниченной ответственностью «Русский дух» более выгодные условия пользования муниципальным имуществом по сравнению с тем, как эти условия были сформулированы при проведении открытого аукциона и не повлекли нарушение прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность; а также не повлекли ограничение конкуренции, в связи с чем, правомерно посчитал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Довод апеллянта о том, что судом не дана оценка обстоятельствам, связанным с нарушением требований конкуренции, принципов состязательности, что повлекло за собой ограничение участия более широкого круга претендентов на заключение договора аренды недвижимого имущества в случае отсутствия ограничений в аукционной документации, апелляционной инстанцией отклоняется за недоказанностью.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, они не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием, для отмены решения суда первой инстанции. Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Ссылку апеллянта на выводы, которые содержатся в судебной практике указанной в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 августа 2015 года по делу № А27-10094/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                          В.М. Сухотина

Судьи                                                                                        М.Ю. Кайгородова

Д.Г. Ярцев