Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу n А03-10054/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Таким образом, заявитель по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц обязан доказать только те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих доводов.

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее по отдельности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из представленных заявителем доказательств и иных материалов дела не усматривается несоответствия оспариваемых действий Управления, выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка в собственность по заявлению от 23.10.2014 года, положениям земельного законодательства РФ и нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом апелляционная инстанция отмечает, что оспариваемый отказ заинтересованного лица в предоставлении испрашиваемого земельного участка не препятствует повторному обращению Общества с заявлением о выкупе земельного участка, размер которого будет определен в соответствии с требованиями действующего законодательства, на что обращено внимание заявителя в ответе от 26.02.2015 года № 24/1953.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам дела, следовательно, решение от 08 сентября 2015 года подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований Общества.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на заявителя; излишне уплаченная при подаче иска в суде первой инстанции подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 сентября 2015 года по делу № А03-10054/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ШинПром» о признании незаконным оформленного письмом от 26.02.2015 № 24/1953 отказа Главного управления имущественных отношений Алтайского края в расторжении договора аренды земельного участка № 3806-з от 29.08.2013 и предоставлении земельного участка общей площадью 10 221 кв.м, расположенного по адресу: г. Барнаул, пр. Космонавтов, 12, в собственность общества с ограниченной ответственностью «ШинПром», отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ШинПром» из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.06.2015 № 433 при обращении в арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                  Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                                 Бородулина И.И.

Марченко Н.В.