Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу n А27-9842/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ссылка ответчика на то, что настоящий спор не относится к числу сложных не может быть принята апелляционным судом, поскольку в каждом конкретном деле суд оценивает в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, объем оказанных услуг, сложность спора при определении размера подлежащих взысканию расходов.

Довод ответчика о недоказанности несения истцом судебных расходов опровергаются материалами дела, в том числе расходным кассовым ордером.

Суждения ответчика о том, что представленный в подтверждение понесенных судебных расходов расходный кассовый ордер от 19.05.2015 № 43 содержит недостоверные сведения и не отвечает требованиям законодательства, являются бездоказательными, поскольку данный документ оформлен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика об отсутствии у представителя истца статуса адвоката, поскольку само по себе наличие или отсутствие указанного статуса не свидетельствует об уровне квалификации привлекаемого для оказания юридических услуг специалиста. Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела правовые обоснования и позиции, изложенные в процессуальных документах, подготовленных представителем истца Щекиным П.С., его устных выступлениях в судебных заседаниях, совокупность представленных в материалы дела доказательств, результаты рассмотрения настоящего дела по существу, свидетельствуют о высокой квалификации данного представителя истца.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что не подписание процессуальных документов непосредственно представителем, само по себе не опровергает факт его составления указанным лицом.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика 50 000 руб. судебных расходов.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения в обжалуемой части, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь  статьями 110, 156,  пунктом 1  статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного суда Кемеровской области от 06 августа 2015 г. по делу

№ А27-9842/2015 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в   Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                     М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                           Л.А.  Колупаева

                                                                                                                О.А.  Скачкова