Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А45-9800/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
и пределах, определенных федеральными
законами, актами Президента РФ и
Правительства РФ, полномочия собственника
в отношении федерального имущества,
необходимого для обеспечения исполнения
функций федеральных органов
государственной власти в установленной
сфере деятельности, и в отношении имущества
федеральных государственных унитарных
предприятий, федеральных государственных
учреждений, акций (долей) акционерных
(хозяйственных) обществ и иного имущества, в
том числе составляющего государственную
казну Российской Федерации, а также
полномочия собственника по передаче
федерального имущества юридическим и
физическим лицам, приватизации (отчуждению)
федерального имущества.
Поскольку до приобретения спорного объекта недвижимости истцом в собственность он находился в государственной собственности, а это обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривалось, то Росимущество, как уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в области приватизации и полномочия собственника, в соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, является надлежащим ответчиком по иску ОАО «НПО НИИИП-НЗиК». В этой связи истец правомерно предъявил исковые требования к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области. Кроме того, из материалов дела видно, что здание ТП-20 не отнесено к имуществу, не подлежащему приватизации, правопритязания со стороны государственного или муниципального собственников в отношении спорного имущества не заявлены, а истец и его правопредшественник использовал данный объект как неотъемлемую часть производственного комплекса предприятия, расположенного по единому адресу: город Новосибирск, улица Планетная, 32. Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 АПК РФ, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2015 по делу № А45-9800/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий И.И. Терехина Судьи Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А45-8672/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|