Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А27-14629/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

данную неустойку общество не в состоянии. Кроме того, даже сумма штрафа в 200 000 руб. за прекращение подачи заявок на поставку товара также является для общества весьма значительной, т.к. свободных денежных средств общество не имеет. Имея в торговых точках существенные товарные запасы, общество не сможет ими распорядиться при любых обстоятельствах в связи с приостановлением лицензии и погасить перед поставщиком свои долги.

            Оценивая содержание заявления о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд, считает, что суд первой инстанции, с учетом необходимой разумности, справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, указывающих на необходимость их применения, установив обоснованность заявленных обеспечительных мер, связь с предметом спора, правомерно удовлетворил ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер. При этом, учитывая предмет настоящего спора, непринятие заявленных обеспечительных мер может привести к ухудшению имущественного положения заявителя, а также существенно затруднить осуществляемую им деятельность и погашение текущих обязательств, в связи, с чем привести к возникновению значительного ущерба.

В данном случае, принятие судом первой инстанции обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений, позволяет обеспечить баланс публичных интересов государства и частных интересов субъектов предпринимательской деятельности.

   Доводы Росалкогольрегулирования, а так же Департамента изложенные в отзыве, о нарушении правил подсудности при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку как следует из материалов дела, на момент обращения общества с соответствующим заявлением требование о признании незаконным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка об аннулировании лицензии во внесудебном порядке № Р-2519/11-01 от 30.06.2015 в отдельное производство не было выделено, данный вопрос был разрешен определением от 20.08.2015, следовательно, обеспечительные меры приняты законно и обоснованно при наличии документально подтвержденных оснований.

  Таким образом, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

            Принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2015 по делу № А27-14629/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                     Павлюк Т. В.

Судьи                                                                                    Кривошеина С. В.

                                                                                               Скачкова О. А.