Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А45-23492/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лишен возможности представить в суд свои возражения, на поданное Тимушкиным А. А. заявление.

На основании изложенного, довод апеллянта о том, что суд не обеспечил право на защиту и не предоставил возможности ознакомиться с материалами дела, суд апелляционной инстанции также не принимает, поскольку телеграммой от 10.07.2015 он был извещен, ходатайство об ознакомлении с материалами дела в суд поступило 13.07.2015, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Новосибирской области, и резолюция судьи о разрешении об ознакомлении с материалами дела, судебное разбирательство по рассмотрению заявления  Тимушкина А. А. началось 27.07.2015, однако в судебное заседание Калиниченко Г. М. не явился и представителя своего не направил, в связи с чем, в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.07.2015, однако Калиниченко Г. М. до 29.07.2015 своим правом на ознакомление дела не воспользовался, в связи с чем, суд первой инстанции 29.07.2015 при рассмотрении вышеуказанного заявления, обоснованно отказал представителю Калиниченко Г. М. в ходатайстве об ознакомлении с материалами дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Тимушкина А. А. в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, они не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием, для отмены обжалуемого судебного акта. Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от  30 июля 2015 года  по делу  № А45-23492/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          В.М. Сухотина

Судьи                                                                                        Т.Е. Стасюк

Д.Г. Ярцев