Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А45-6043/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

является достаточно определенным и обязательным для исполнения налогоплательщиком.

Доказательств того, что ООО «ОПОЛЕ»  не имело возможности представить истребуемые документы в течение установленного Инспекцией срока, а равно,  отсутствие у него реальной возможности представить указанные документы, налогоплательщиком не представлено, правом предоставленным пунктом 3 статьи 93 НК РФ о письменном уведомлении проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы, налогоплательщик не воспользовался.

При таких обстоятельствах, правовых оснований  для  признания незаконными действия Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска по истребованию у ООО «ОПОЛЕ» документов по Требованию № 09-23/46924 от 25.12.2014 г.,  недействительным Требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска о представлении документов № 09-23/46924 от 25.12.2014 г. в части пунктов 1-10, у суда первой инстанции  не имелось.

Вместе с тем,  истребование документов по пунктам 11-14  Требования №09-23/46924 от 25.12.2014 г. (налоговые регистры -12  документов, книги покупок, продаж -14 документов, счета бухгалтерского учета - 1560 документов) основаны на предположениях о наличии их у налогоплательщика в силу  статей 313, 314 НК РФ, Федерального Закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерской учете», Приказа Минфина РФ от 29.07.1998г. №34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации», в связи с  непредставлением  на проверку приказа об учетной политике, не свидетельствуют  об их наличии и обязанности по ведению.

Признавая Требование  №09-23/46924  от 25.12.2014г. по пунктам 11-14, недействительным  суд апелляционной инстанции, также принимает во внимание установленные обстоятельства в указанной части решением Управления  Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области №175 от 08.06.2015г.

Судебные расходы в связи с частичным удовлетворением заявленных ООО «ОПОЛЕ» требований распределяются судом апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

                                         П О С Т А Н О В И Л: 

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июля 2015 года по делу №А45-6043/2015 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска о предоставлении документов  №09-23/46924 от 25.12.2014г. в части пунктов 11,12, 13,14.

В остальной части в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью  «ОПОЛЕ» требований отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПОЛЕ»  судебные  расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                  Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                 Л.А. Колупаева

А.Л. Полосин