Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А27-6291/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока приемки и оплаты выполненной документации, исполнитель вправе требовать, а заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки перечисления денежных средств, но не более 10 % от этой стоимости.

Поскольку ответчик уклонился от оплаты стоимости выполненных истцом работ, истцом произведено начисление пени за период с 28.01.2015 г. (по истечении 30-ти дневного срока на оплату работ по подписанному акту и по истечении последнего дня срока оплаты по графику оплаты задолженности от 26 мая 2014года) по 25.06.2015 г. (включительно), исходя из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый рабочий день просрочки, что составило 1 856 000 руб., что составляет предельный размер пени (10% от суммы просрочки, имевшей место на дату обращения истца с иском).

Апелляционный суд, проверив произведенный судом первой инстанции расчет пени, поддерживает вывод суда о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июля 2015 года по делу № А27-6291/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

                         Е. И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                         И.И. Терехина

                                     О.Б. Нагишева