Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А27-7017/2015. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А27-7017/2015                                                                                                                                   

02.10.2015г. текст постановления изготовлен в полном объеме

28.09.2015г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н Мозгалиной

при участии в судебном заседании:

от истца: Терешковой О.Н., конкурсного управляющего, паспорт

от ответчика: Тарасова А.А., по доверенности № 65 от 20.02.2015г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Мысковского городского округа (№ 07АП-6335/15) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2015 года по делу № А27-7017/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья С.С. Бондаренко)

по иску ООО «Сибирские недра» (ОГРН 1114217006200, ИНН 4217135547)

к Администрации Мысковского городского округа (ОГРН 1024201429086, ИНН 4215003337)

о взыскании 5 924 277,41 руб. процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирские недра» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Администрации Мысковского городского округа о взыскании 5 432 734,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2012г. по 31.05.2015г. с их дальнейшим начислением из расчета 8,25 процентов годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда по делу № А27-9815/2013.

Свои требования истец обосновал ссылкой на ст. 395 ГК РФ и мотивировал несвоевременной оплатой ответчиком задолженности перед ООО «Управляющая компания «Центр» по договору от 21.02.2012г. на возмещение недополученных доходов в размере 23 455 635,17 руб., право требования которой было уступлено истцу по договору об уступке права требования № 09-Ц/03-13 от 19.03.2013г. и наличие которой установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2013г. по делу № А27-9815/2013.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2015г. требования истца были удовлетворены, с Администрации Мысковского городского округа в пользу ООО «Сибирские недра» было взыскано 5 432 734,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.06.2015г. на сумму неоплаченного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России – 8,25% годовых, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация Мысковского городского округа подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что оснований, предусмотренных АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не имелось, учитывая, в том числе, цену иска, несогласие ответчика с заявленными требованиями; судом не соблюдены установленные АПК РФ сроки для представления сторонами доказательств по делу; вина ответчика в несвоевременной выплате задолженности отсутствуют, поскольку платежи производятся из муниципального бюджета; с даты вступления в законную силу решения суда по делу № А27-9815/2013 истец мог обратиться за взысканием процентов только в рамках указанного дела на основании разъяснений, содержащихся в п. 2-3 Постановления № 22 Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» от 04.04.2014г.; суд необоснованно не принял возражения ответчика о наличии рассрочки взысканной суммы и осуществленных ответчиком платежах; также суд не принял во внимание доводы ответчика о недобросовестности ООО «Сибирские недра».

ООО «Сибирские недра» представило в соответствии со ст. 262 АПК РФ письменный отзыв (возражения) на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось. Просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 05.08.2015г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А27-7017/2015 по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлек ООО «Сибирское раздолье» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

23.09.2015г. от Администрации Мысковского городского округа в апелляционный суд поступили дополнения к отзыву на иск с приложением контррасчета процентов. Ответчик указал, что его обязательство, установленное решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2013г. по делу № А27-9815/2013, является обязательством вследствие причинения вреда, в связи с чем проценты на основании ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению до вступления указанного решения суда в законную силу (17.12.2013г.); также проценты на основании ст. 395 ГК РФ не начисляются в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ (в данном случае с 31.12.2013г. по 31.03.2014г.); также проценты не начисляются и в период рассрочки исполнения решения, начиная со дня обращения ответчика с заявлением об отсрочке (в данном случае с 18.03.2014г. по 30.09.2015г.); ответчик добросовестно исполняет определение о рассрочке исполнения решения, уже выплачено надлежащим лицам 15 688 847,88 руб. Также ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на разумный срок, ссылаясь на обжалование в кассационную инстанцию определения суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в пересмотре решения суда от 07.10.2013г. по делу № А27-9815/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

От истца в день судебного заседания (28.09.2015г.) поступили пояснения по иску, в которых он увеличил размер исковых требований, просит взыскать с Администрации Мысковского городского округа 5 924 277,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013г. по 25.09.2015г., а также проценты до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2013г. по делу № А27-9815/2013.

На основании ст. 49 АПК РФ апелляционный суд принял уточнение исковых требований.

В данных пояснениях истец указал, что согласно ответу УФК по исполнительному листу № АС № 004354587 платежи осуществлены в период с 28.03.2014г. по 18.07.2014г., в период с 05.08.2014г. по 21.10.2014г. УФК выплат не производило. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2014г. по делу № А45-684/2014 был наложен арест на дебиторскую задолженность ООО «Сибирское раздолье», взысканную, в том числе по делу № А27-9815/2013. Администрация была уведомлена конкурсным управляющим истца о наложении ареста на дебиторскую задолженность. Согласно же правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении № 14680/13 от 18.02.2014г., исполнение денежного обязательства должником новому кредитору нельзя признать надлежащим, если должник знал или должен был знать о противоправности сделки. По мнению истца, платежи в пользу ООО «Сибирское раздолье» не являются надлежащим исполнением, поскольку действовали указанные выше обеспечительные меры (арест дебиторской задолженности ООО «Сибирское раздолье»), ответчик мог перечислить задолженность в депозит нотариуса. В адрес истца платежи осуществлены в период с 29.05.2015г. по 08.09.2015г. Обязанность по уплате процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период, начиная с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, подтверждена положениями п. 50-51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996г., в связи с чем истец вправе начислить проценты в соответствии с условиями п. 2.4 договора на возмещение из бюджета Мысковского городского округа недополученных доходов.

Взыскание процентов является санкцией за неисполнение Администрацией денежного обязательства, поэтому проценты подлежат начислению независимо от того, что Администрации была предоставлена рассрочка исполнения решения от 07.10.2013г. по делу № А27-9815/2013. Заявляя о предоставлении рассрочки, Администрация действовала недобросовестно, о чем свидетельствует незначительность денежных сумм, перечисленных ООО «Сибирские недра». Таким образом, истец считает возможным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие нескольких обстоятельств: нарушение основного денежного обязательства по договору на возмещение недополученных доходов; неисполнение судебного решения по делу № А27-9815/2013; нарушение условий рассрочки исполнения судебного решения. Истец указывает на то, что отношения сторон являются гражданско-правовыми, поэтому к ним применяются положения ГК РФ об ответственности.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, третье лицо - ООО «Сибирское раздолье» своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направило, письменного отзыва не представило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя, по имеющимся материалам.

В заседании апелляционного суда представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях по делу. Заявленное истцом ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании судом отклонено в связи с отсутствие оснований для его удовлетворения.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2013г. по делу № А27-9815/2013 по иску ООО «Сибирские недра» к Администрации Мысковского городского округа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Управляющая компания «Центр», о взыскании 23 455 635,17 руб. установлено, что между Администрацией Мысковского городского округа и ООО «Управляющая компания «Центр» заключен договор на возмещение из бюджета Мысковского городского округа недополученных доходов ООО «Управляющая компания «Центр», возникших в результате приведения размеров платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным предельным индексом по услугам теплоснабжения от 21.02.2012г.

В п. 2.4 договора стороны предусмотрели, что оплата Администрацией Мысковского городского округа возмещения недополученных доходов производится по окончании месяца, следующего за текущим месяцем, на основании счетов-фактур и согласованных сторонами актов выполненных работ, но не более фактических поступлений средств Администрации в виде доли бюджетного финансирования.

Актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний, стороны подтвердили надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору от 21.02.2012г.; по состоянию на 31.12.2012г. сторонами подписан акт сверки расчетов.

По договору об уступке права требования № 09-Ц/03-13 от 19.03.2013г., заключенному между ООО «Управляющая компания «Центр» (первоначальный кредитор) и ООО «Сибирские недра» (новый кредитор), первоначальный кредитор передал (уступил), а ООО «Сибирские недра» приняло на себя в полном объеме право требования денежных средств за поставленные услуги по теплоснабжению к Администрации Мысковского городского округа на сумму 34 732 879,64 руб., в том числе НДС 18% (п. 1.1 договора).

Указанным решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2013г. по делу № А27-9815/2013 с Администрации Мысковского городского округа в пользу ООО «Сибирские недра» было взыскано 23 455 635,17 руб. по договору об уступке права требования № 09-Ц/03-13 от 19.03.2013г.

При рассмотрении апелляционной жалобы на указанное выше решение постановлением суда от 17.12.2013г. апелляционной инстанции по ходатайству истца была осуществлена процессуальная замена истца - ООО «Сибирские недра» на его правопреемника - ООО «Сибирское раздолье».

17.12.2013г. решение вступило в законную силу. 30.12.2013г. на его принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии АС № 004354587.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2014г. Администрации Мысковского городского округа предоставлена рассрочка исполнения решения суда по делу № А27-9815/2013 на сумму 22 477 635,17 руб. сроком на 18 месяцев, начиная с апреля 2014 года до 30.09.2015г. с ежемесячной уплатой в течение восемнадцати месяцев по 1 250 000 руб., последний платеж – 1 227 635,17 руб.

Данным судебным актом также установлено, что Администрацией Мысков-ского городского округа осуществлены действия, направленные на частичное погашение задолженности 28.03.2014г., что взыскатель - ООО «Сибирское раздолье», подтвердил. Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 389658 от 28.03.2014г. в адрес ООО «Сибирское раздолье» было перечислено 1 240 000 руб.

После предоставления рассрочки погашение задолженности осуществлялось Управлением Федерального казначейства по Кемеровской области взыскателю – ООО «Сибирское раздолье» в соответствии с условиями рассрочки. В подтверждение данного обстоятельства представлены в электронном виде копии платежных поручений № 586337 от 14.04.2014г. на сумму 1 250 000 руб., № 276992 от 23.05.2014г. на сумму 1 250 000 руб., № 703703 от 24.06.2014г. на сумму 1 250 000 руб., № 197949 от 18.07.2014г. на сумму 1 250 000 руб., № 67747 от 11.09.2014г. на сумму 1 229 688,22 руб. и № 511639 от 13.10.2014г. на сумму 1 229 688,22 руб. Всего было перечислено 8 699 376,44 руб.

В дальнейшем определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2014г. было удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве и произведена замена взыскателя ООО «Сибирское раздолье» на его правопреемника ООО «Чистый город». Однако, постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015г. определение суда первой инстанции