Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А27-11055/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А27-11055/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.И. Ждановой

при ведении протокола помощником судьи В.В. Матыскиной

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (07АП-8568/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2015 по делу № А27-11055/2015 (судья А.О. Нестеренко), рассмотренного в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (ОГРН 1024200684947, ИНН 4207059960, город Кемерово)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ОГРН 1104205020590, ИНН 4205212300, город Кемерово)

о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой» (далее – ответчик), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК), о взыскании 16 751,66 руб. основного долга за март-апрель 2015 года по договорам поставки газа от 12.11.2013 №21-5-0191/1/13/ТГП и №21-5-0191/1/13/ТГП-МРГ, 378,75 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по указанному договору с 28.04.2015 по 27.07.2015, процентов, начисленных на сумму долга в размере 16751,66 рублей, начиная с 28.07.2015 по день фактической уплаты, в размере, определенном в соответствии с существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а также проценты на случай неисполнения судебного акта, что обосновано ст. 309, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК).

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 226 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2015 по делу № А27-11055/2015 исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» взыскано 16 751,66 руб. основного долга, 345,50 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, неустойку, начисленную на сумму основного долга по ставке 8,25% годовых, начиная с 28.07.2015 по день уплаты этих средств; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания 345,50 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 8,25% годовых, начиная с 28.07.2015 по день уплаты этих средств, принять по делу в данной части новый судебный акт, взыскать 378,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 по 27.07.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 16751,66 руб., начиная с 28.07.2015 по день фактической уплаты, в размере, определенных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в месте нахождения кредитора на момент оплаты, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд при принятии решения не принял во внимание действующую с 01.06.2015 редакцию п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также условия п. 9.5. договоров.

Более подробно доводы изложены непосредственно в жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 25 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражения против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части в апелляционный суд не поступили.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений, решение арбитражного суда проверено в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Русстрой» (покупатель) заключили договоры поставки газа от 12.11.2013 №21-5-0191/1/13/ТГП и №21-5-0191/1/13/ТГП-МРГ (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которыми поставщик обязуется поставлять с 15.11.2013 по 31.12.2017, а покупатель - принимать газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и (или) аффилированными с ним лицами (п. 2.1 договоров).

Количество газа, потребляемого покупателем, определяется по контрольно-измерительным приборам, установленным на ГРП покупателя по ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) (п. 4.1 договоров).

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц по точке подключения оформляются месячным актом поданного-принятого газа, подписанные сторонами. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 и выставления счетов-фактур (п. 4.6 договоров).

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (п. 5.4 договоров).

Расчеты за газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановление Правительства РФ от 04.04.2000 №294, т.е. окончательный расчет за поставленный газ осуществляется до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки (п. 5.5.1 договоров).

Подсудность споров определена Арбитражному суду Кемеровской области (п. 7.1 договоров).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договоров).

По п. 2.6 договора поставщик обязуется заключить с ГРО договор транспортировки газа от границы газотранспортной системы до мест передачи газа покупателю.

Во исполнение данного обязательства поставщиком заключен договор возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 23.11.2012 № КФ1-12/615 (№21-7-0004/13) с ООО «Газпром газораспределение Томск», по которому ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» (поставщик) обязался подавать газ в сети ГРО на выходе ГРС газотранспортной организации ООО «Газпром трансгаз Томск» и оплачивать услугу по транспортировке газа, а ГРО принимать и транспортировать газ по сетям газораспределения до границы сетей покупателей газа, в согласованных объемах в соответствии с приложением №1 к договору (п. 2.1 договора №КФ1-13/615).

Во исполнение договора поставщик передал, а покупатель принял газ в марте 2015 года – 3,839 тыс.м3, в апреле 2015 года - 859 тыс.м3, сторонами подписаны без возражений акт поданного-принятого газа за март, апрель 2015 года, товарные накладные от 31.03.2015 № 200525 на сумму 23266,42 рублей, от 30.04.2015 №200716 на сумму 5215,06 рублей.

Выставленные на оплату счета-фактуры оплачены частично, что повлекло обращение в суд.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки, ответчик вправе доказывать оплату товара.

В обоснование факта поставки товара истцом в материалы дела представлены: акты поданного-принятого газа, товарные накладные.

Доказательства оплаты товара во взыскиваемом истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части основного долга.

Как следует из условий п. 9.5. договоров поставки газа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с несвоевременной оплатой поставляемого товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, общий размер которых по двум договорам составил 378,75 руб.

Принимая во внимание период просрочки, суд первой инстанции пришел к выводу о применении к спорным отношениями положений п.1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.06.2015.

Однако апелляционный суд находит данные выводы арбитражного суда ошибочными, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 ГК РФ.

При этом как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 9.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Межу тем, расчет суда за весь период выполнен исходя из ставки рефинансирования 8,25%, действовавшей в заявленный период.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки газа от 12.11.2013 №21-5-0191/1/13/ТГП за период с 28.04.2015 по 27.06.2015 на общую сумму 283,88 руб. (л.д.