Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А45-6104/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установлено судом, начинается течение трехгодичного срока на предъявление требований к векселедателю по простому векселю.

Следовательно, в настоящем случае с учетом условий самого векселя, истцом не пропущен трехлетний срок вексельной давности.

Простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Апелляционный суд также отмечает, что действующее законодательство не содержит указания на обязательный претензионный (досудебный) порядок рассмотрения вексельных споров. Установленная вексельным законодательством процедура предъявления векселя к платежу не может рассматриваться в качестве обязательного претензионного (досудебного) порядка разрешения вексельных споров (пункт 37 Постановления № 33/14).

В пункте 18 Постановления № 33/14 разъяснено, что судам следует учитывать, что при непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 года № 33/14 требования к векселедателю могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста.

Поскольку доказательств погашения вексельного долга не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Подателем жалобы обстоятельства, влекущие освобождение ОАО «Сибэлектротерм» от платежа в соответствии с Положением, не доказаны.

Таким образом, не совершение протеста по простому векселю в срок не лишает векселя его силы, и векселедержатель в этом случае вправе требовать платеж по отношению к векселедателю в пределах срока давности, который в соответствии со статьей 70 Положения №104/1341 установлен в течение трех лет со дня срока платежа.

На основании изложенного, доводы ОАО «Сибэлектротерм» о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора со ссылкой на несовершение им протеста в неакцепте или в неплатеже, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью как не влияющий на право истца на взыскание вексельного долга.

Доводы апелляционной жалобы о неуведомлении истцом ответчика о смене наименования юридического лица являются несостоятельными, поскольку обязанность векселедержателя уведомлять векселедателя о смене наименования законом не предусмотрена.

Кроме того, информация о смене наименования является общедоступной и размещена на официальном сайте http://egrul.nalog.ru/.

Принимая во внимание отсутствие доказательства погашения ответчиком вексельной суммы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июня 2015 года по делу № А45-6104/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                              Марченко Н.В.

                                                                                                            Усанина Н.А.