Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2015 по делу n А27-472/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г.Томск, 634050.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                     Дело № А27-472/2014

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М. Ю.; Стасюк Т. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Макуловой Натальи Петровны (рег. №07АП-7201/2014(84)),

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июля 2015 года по делу А27-472/2014 (судья Лебедев В.В.)

по заявлению конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области

к Макуловой Натальей Петровне, город Новокузнецк,

о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014г. кредитная организация - Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, г. Новокузнецк, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 (АКБ НМБ ОАО, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В арбитражный суд 24 декабря 2014 года поступило заявление конкурсного управляющего АКБ НМБ ОАО о признании недействительной сделки, совершенной 24 декабря 2013 года по перечислению Макуловой Натальей Петровной, город Новокузнецк (Макулова Н.П., ответчик) денежных средств в сумме 15 976 613, 70 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 28.11.2011г., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы в конкурсную масса должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июля 2015 года заявление удовлетворено. Признана недействительной сделка по погашению Макуловой Натальей Петровной долга и процентов по кредитному договору от 28 ноября 2011г. в сумме 15 976 613 рублей 70 коп., оформленная мемориальными ордерами №228204 от 24 декабря 2013г. Применны последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность Макуловой Натальи Петровны по кредитному договору от 28 ноября 2011г. в сумме 15 976 613 рублей 70 коп. перед Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество. С Макуловой Натальи Петровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Не согласившись с определением суда, Макулова Н.П. обратилась с апелляционной жалобой, просила определение отменить, отказать в удовлетворении заявления в полном объеме. Полагает, что статья 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется на ссудные счета, сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, в результате перечисления не произошло уменьшения конкурсной массы, поскольку денежные средства поступили непосредственно банку.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение не подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Макуловой Н.П. в АКБ НМБ ОАО счет №40817810000000803264.

Между АКБ НМБ ОАО и Макуловой Н.П. 28 ноября 2011 года был заключен кредитный договор.

Из акта об отсутствии № 2 от 06.03.2014, подписанного между временной администрацией по управлению кредитной организацией АКБ «НКБ» ОАО и Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего АКБ НМБ ОАО, следует, что кредитное досье Макуловой Н.П. отсутствует в Банке.

В доказательство исполнения обязательств по кредитному договору банком представлены расходный кассовый ордер №183202421 на сумму 15 800 000 руб. (т. 175 л.д. 42).

Доказательства перечисления кредита на счет должника (выписки по расчетному счету), расходный кассовый ордер представлены в материалы дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение исполнения кредитных обязательств и наличия задолженности заявителем представлен расходный ордер о перечислении кредита на счет заемщика, выписки по счету должника.

Кроме того, ответчик подтвердил, что между Макуловой Н.П. и АКБ НМБ ОАО 28.11.2011 заключен кредитный договор № 183202421.

24 декабря 2013 года Макулова Н.П. перечислила в АКБ «НКБ» в счет погашения кредита 15 976 613,70 руб., что подтверждается мемориальными ордерами №228204 от 24 декабря 2013г.

Оспариваемое банком перечисление осуществлены путем внутренних проводок, минуя корреспондентский счет банка.

Однако уже по состоянию на 13 декабря 2013 года должник был неплатежеспособным, а его клиенты, в том числе Макулова Н.П., не могла свободно распоряжаться находящимися на их счетах денежными средствами.

Вывод об этом сделан в решении от 03 марта 2014 года о признании банка банкротом. Как установлено судом при принятии решения у банка имелись не исполненные распоряжения клиентов, которые были помещены в картотеку к корреспондентскому счету банка.

Согласно представленной конкурсным управляющим выписке о движении денежных средств по указанному счету Макуловой Н.П. 24 декабря 2013 года в счет погашения основного долга и процентов по договору кредитному договору от 28.11.2011г. банку перечислено 15 976 613, 70 руб. руб. Перечисление осуществлено мемориальными ордерами №228204 от 24 декабря 2013г.

Полагая, что банковская операция, оформленная вышеуказанным мемориальными ордерами, совершена в течение месяца до назначения временной администрации, конкурсный управляющий на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве обратился с рассматриваемым заявлением.

Лицензия у АКБ НМБ ОАО отозвана 09 января 2014 года, и с этой даты назначена временная администрация.

Оспариваемая банковская операция совершена 24 декабря 2013 года, то есть в течение месяца до назначения временной администрации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.90 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 -10 статьи 189.40 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 189.40 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, а в случае, если в отношении кредитной организации осуществляются меры по предупреждению банкротства с участием Агентства, - с даты утверждения Комитетом банковского надзора  Банка России плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 указанной статьи сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами 2 и 3 пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, не требуется.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона N 127ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.40 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае оспаривания руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона сделок по списанию кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), по перечислению кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или другого лица в другой кредитной организации (как на основании распоряжения клиента, так и без него) либо по выдаче наличных денежных средств со счета клиента бремя доказывания того, что соответствующие сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, лежит на руководителе временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 189.40 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за