Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу n А67-1084/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

– СЕ 301 R31 №0819281000023194.

Дата последней проверки 4 квартал 2008 года, дата следующей проверки 4 квартал 2018 года.

На основании изложенного, довод апеллянта о том, что акт о неучтенном потреблении содержит нарушения, которые не позволяют признать его надлежащим доказательством, несостоятелен.

Ссылка ответчика на то, что факт того, что счетчик при проведении проверки показывал показания меньше чем в ранние даты, подтверждён только фотоснимками, которые могли быть подделаны, апелляционной коллегией отклоняется, так как основан лишь на предположении без опровержения соответствующими доказательствами.

Ссылка ответчика на то, что Кропочев С.В. не является сотрудником  в ООО «УК Жилремсервис-1», подлежит отклонению апелляционным судом, так как в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств обратного в материалы дела не представил.

Довод заявителя о несостоятельности вывода суда о том, что ответчиком не исполнена обязанность по своевременному извещению ресурсоснабжающей организации о неисправности прибора учета, так как фактически сложившиеся отношения между потребителем и энергоснабжающей организацией, предусматривали, что сотрудник энергоснабжающей организации самостоятельно один раз в конце каждого месяца приходила и снимала показания с прибора учета, поэтому ответчик узнал о неисправности прибора учета только из акта от 22.09.2014 года, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003г. №6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Согласно пункту 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из системного анализа указанных норм и с учетом условий договора электроснабжения, именно на ответчике лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Ссылка ответчика на то, что судом не была надлежащим образом исследована позиция ответчика относительно применения пункта 4.6 договора, апелляционной коллегией отклоняется, так как не находит свое подтверждение в тексте обжалуемого решения.

В соответствии с положениями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод ответчика о необходимости проведения расчета безучетного потребления электроэнергии согласно пункта 4.6. договора №3164 от 25.07.2011 года на основании имеющихся данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления осуществлялось на основании приборов учета, с учетом темпов изменения объема потребления электроэнергии по сравнению с указанным годом, в полной мере исследован судом первой инстанции и правомерно отклонен, так как судом не установлена совокупность обстоятельств необходимых для применения пункта 4.6 договора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм права, а апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 11 июня 2015 года по делу № А67-1084/2015  в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течении двух месяцев.

Председательствующий                                                                              М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                                            Т.Е. Стасюк

                                                                                                                       В.М. Сухотина