Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу n А27-17354/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», постановлении Президиума от 10.04.2012 № 16693/11.

В рассматриваемом случае заявление о возмещении судебных издержек предъявлено ООО «Стальпром», не в пользу которого принято решение по существу спора, а издержки понесены ООО «Стальпром» в связи с рассмотрением вопроса, не составлявшего отдельного дела.

С учетом изложенного у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления ООО «Стальпром» о взыскании с должника судебных издержек в размере 15 000 рублей за участие представителя в судебном заседании в связи с рассмотрением вопроса о взыскании судебных расходов; а также 2 000 рублей за составление ходатайства о возмещении судебных издержек.

Примененный апелляционным судом подход согласуется со сформировавшейся по данному вопросу после принятия Определений Конституционного суда от 21.03.2013 № 461-О и от 20.03.2014 № 664-О судебной практикой (например, определение ВС РФ от 26.06.2015 № 306-КГ15-6272, постановление АС Западно-Сибирского округа от 15.06.2015 № А46-21621/2012 и др.).

Расходы в размере 2000руб., понесенные за составление заявления об отказе от требований о признании ОАО «Шахта Заречная» банкротом, также не подлежат возмещения, поскольку согласно протоколу от 29.06.2015 суд не принял отказ ООО «Стальпром» от требований, поскольку право на указанное заявление было утрачено в связи с уступкой права требования.

В соответствии с общим правилом, установленным частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы на составление заявления о признании должника банкротом в размере 5 000 рублей также не подлежат возмещению, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, указанное заявление было подано в Арбитражный суд Кемеровской области 19.02.2015 и подписано директором ООО «Стальпром» Семеновым К.С.

Договор об оказании юридических услуг заключен с ООО ЧОП «Квант» лишь 01.03.2015.

При этом, согласно задания на оказание юридических услуг, являющегося приложением к договору оказания услуг от 1.03.2015г., составление заявления должно было произойти в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора.

Таким образом, доказательств того, что указанное заявление было составлено представителем апеллянта и ООО «Стальпром» понесло заявленные в размере 5000руб. расходы за составление заявления, в материалы дела не представлено.

Применительно к пункту 3 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильное применение судом норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта, являются основанием для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2015.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от «17» июля 2015г. по делу №А27-17354/2013 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении требования ООО «Стальпром» о взыскании с ОАО «Шахта «ЗАРЕЧНАЯ» судебных расходов в размере 24 000руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

 

                                                                                                                 Афанасьева Е.В.

 

                                                                                                                 Жданова Л.И.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу n А45-21774/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также