Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А02-1410/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

899 871 руб. 58 коп. (определение от 24.12.2013 года);

- УФНС России по Республике Алтай – 2682082,22 руб. (определение от 17.12.2013 года, 19.12.2014 года, 13.08.2014 года);

- ООО «ЗДК «Алтайская корона» - 1040527 руб. (определение от 05.02.2014 года)

- ООО «Транспорт Сервис» - 21280978 руб.(определение 03.03.2014 года);

- ООО «Золотые активы» - 54809502,16 руб.(определение от 04.02.2014 года);

- ИП Жуков В.П. – 10490 руб.(определение от 24.01.2014 года);

- Министерство лесного хозяйства республики Алтай – 3249752,62 руб.(определение от 13.08.2014 года);

-ФГУП «Охрана» МВД России по республике Алтай 414973,24 руб.(определение от 25.09.2014 года).

- ЗАО «ШРЕИ Лизинг» 15261292 руб.(определение от 12.11.2014 года)

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр составила 291282968,60 руб. , в том числе основной долг – 256568643,06 руб., пени – 34714325,54 руб.

Таким образом, количество участников первого собрания составляет 15, общая сумма требований имеющая право голоса – 285 855 379,84 руб.

В собрании кредиторов принимали участие кредиторы с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющие 163206122,40 руб. или 57,09% от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что, как правомерно указано судом первой инстанции, свидетельствует о правомочности собрания кредиторов ООО «Аурум РА» проведенного 16.04.2015 года.

Большинством голосов 160524039 руб. 18 коп. (98,36%) приняты вышеперечисленные решения.

Из протокола собрания кредиторов от 16.04.2015 года, бюллетеней для голосования следует, что подсчет голосов по каждому из вопросов, включенных в повестку дня собрания кредиторов, осуществлен с соблюдением порядка голосования и принятия решения, установленных статьей 15 Закона о банкротстве.

Решения приняты большинством голосов и по вопросам, находящимся в компетенции общего собрания кредиторов.

Поскольку заявители не представили доказательства в подтверждение наличия совокупности условий для признания недействительными решений собрания кредиторов, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявлений кредиторов.

Доказательств нарушения прав и законных интересов указанных лиц принятыми решениями не представлено, не конкретизировано, какие права нарушены оспариваемыми решениями собрания кредиторов и не обосновано, каким образом признание судом недействительными решений собрания кредиторов восстановит эти права.

Кроме того, неучастие в собрании кредиторов ООО Профессионал», обладающего 5,29% голосов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, не могло повлиять на принятие собранием кредиторов решений по вопросам повестки дня.

На основании изложенного, доводы подателя жалобы, изложенные в обоснование отмены определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом  3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

           Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09 июля 2015 года по делу № А02-1410/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Профессионал»  – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                          Е.В.Афанасьева

                                                                                                     К.Д.Логачев