Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу n А03-6439/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статье 9 Федерального Закона РФ от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами,  а основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы  принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц. Организации обязаны хранить первичные  четные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет (статья 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ).

В силу положений статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Так на основании действующего законодательства РФ за бывшим руководителем должника Талаевой О.И. в период осуществления деятельности ООО УЖК «Весенний» была закреплена обязанность ведения книги учета доходов и расходов (КУДиР).

Согласно положению статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО УЖК «Весенний», находясь на упрощенной системе налогообложения с 01.01.2008 г. до 05.09.2013 г. был обязан:

- вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов), то есть вести книгу учета доходов и расходов (КУДиР);

- представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) по упрощенной системе налогообложения до 31 марта каждого года, следующего за отчетным;

- в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Пункт 1.5 Порядка заполнения книги учета доходов и расходов (утвержден Приказом Минфина России № 154 н от 31 декабря 2008 г.), письма Минфина России № 03-11-11/189 от 20 июля 2011 г., № 03-11-11/110 от 16 июня 2009 г., указывают, что КУДиР должна  быть заверена в налоговой инспекции в срок не позднее 31 марта года, следующего за отчетным, если книга ведется в электронном виде. Если КУДиР ведется на бумажном носителе, то она должна быть заверена в налоговом органе до момента внесения в нее первой записи (до изменений, внесенных с 01.01.2013 г.)

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих уплату (удержание) налогов в течение 4 лет.

Таким образом, учитывая, что ООО УЖК «Весенний» с 01.01.2008 г. по 05.09.2013 г. находилось на УСН - 15% (доходы минус расходы), то оно обязано было вести книгу учета доходов и расходов (КУДиР).

Между тем, обязанность бывшего руководителя по передачи конкурсному управляющему указанной документации исполнена не была.

Судом первой инстанции было установлено, что книги учета доходов и расходов (КУДиР), переданы только за период 2011 г., 2012 г. КУДиР за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2013 г. бывшим руководителем должника конкурсному управляющему не переданы.

Счета-фактуры по абонентам юридическим лицам и ИП переданы бывшим руководителем должника не в полном объеме, в то время как действующим налоговым законодательством предусмотрен их учет в книге учета продаж (также не передана за 2007 г.), журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур (также не переданы за весь период с 01.01.2008 г.), а также их хранение в течение 4-х лет.

Отсутствие бухгалтерских документов послужило причиной невозможности формирования конкурсной массы должника и погашения требований кредиторов должника.

Ссылка апеллянта о фальсификации доказательств, отклоняется судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

Статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд принимает предусмотренные законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу.

В материалах дела отсутствует письменное заявление Талаевой О.И. о фальсификации доказательств.

Довод апеллянта о бездействии конкурсного управляющего должника по взысканию дебиторской задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд поддерживает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от «10» июля 2015г. по делу №А03-6439/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

                                                                                                                 Жданова Л.И.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.