Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу n А03-6439/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
статье 9 Федерального Закона РФ от 21.11.96 N
129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все
хозяйственные операции, проводимые
организацией, должны оформляться
оправдательными документами. Эти документы
служат первичными учетными документами, а
основании которых ведется бухгалтерский
учет. Первичные учетные документы
принимаются к учету, если они составлены по
форме, содержащейся в альбомах
унифицированных форм первичной учетной
документации, а документы, форма которых не
предусмотрена в этих альбомах, должны
содержать следующие обязательные
реквизиты: а) наименование документа; б)
дату составления документа; в) наименование
организации, от имени которой составлен
документ; г) содержание хозяйственной
операции; д) измерители хозяйственной
операции в натуральном и денежном
выражении; е) наименование должностей лиц,
ответственных за совершение хозяйственной
операции и правильность ее оформления; ж)
личные подписи указанных лиц. Организации
обязаны хранить первичные четные
документы, регистры бухгалтерского учета и
бухгалтерскую отчетность в течение сроков,
устанавливаемых в соответствии с правилами
организации государственного архивного
дела, но не менее пяти лет (статья 17
Федерального закона «О бухгалтерском
учете» №129-ФЗ).
В силу положений статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Так на основании действующего законодательства РФ за бывшим руководителем должника Талаевой О.И. в период осуществления деятельности ООО УЖК «Весенний» была закреплена обязанность ведения книги учета доходов и расходов (КУДиР). Согласно положению статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО УЖК «Весенний», находясь на упрощенной системе налогообложения с 01.01.2008 г. до 05.09.2013 г. был обязан: - вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов), то есть вести книгу учета доходов и расходов (КУДиР); - представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) по упрощенной системе налогообложения до 31 марта каждого года, следующего за отчетным; - в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. Пункт 1.5 Порядка заполнения книги учета доходов и расходов (утвержден Приказом Минфина России № 154 н от 31 декабря 2008 г.), письма Минфина России № 03-11-11/189 от 20 июля 2011 г., № 03-11-11/110 от 16 июня 2009 г., указывают, что КУДиР должна быть заверена в налоговой инспекции в срок не позднее 31 марта года, следующего за отчетным, если книга ведется в электронном виде. Если КУДиР ведется на бумажном носителе, то она должна быть заверена в налоговом органе до момента внесения в нее первой записи (до изменений, внесенных с 01.01.2013 г.) Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих уплату (удержание) налогов в течение 4 лет. Таким образом, учитывая, что ООО УЖК «Весенний» с 01.01.2008 г. по 05.09.2013 г. находилось на УСН - 15% (доходы минус расходы), то оно обязано было вести книгу учета доходов и расходов (КУДиР). Между тем, обязанность бывшего руководителя по передачи конкурсному управляющему указанной документации исполнена не была. Судом первой инстанции было установлено, что книги учета доходов и расходов (КУДиР), переданы только за период 2011 г., 2012 г. КУДиР за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2013 г. бывшим руководителем должника конкурсному управляющему не переданы. Счета-фактуры по абонентам юридическим лицам и ИП переданы бывшим руководителем должника не в полном объеме, в то время как действующим налоговым законодательством предусмотрен их учет в книге учета продаж (также не передана за 2007 г.), журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур (также не переданы за весь период с 01.01.2008 г.), а также их хранение в течение 4-х лет. Отсутствие бухгалтерских документов послужило причиной невозможности формирования конкурсной массы должника и погашения требований кредиторов должника. Ссылка апеллянта о фальсификации доказательств, отклоняется судом апелляционной инстанции за необоснованностью. Статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд принимает предусмотренные законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу. В материалах дела отсутствует письменное заявление Талаевой О.И. о фальсификации доказательств. Довод апеллянта о бездействии конкурсного управляющего должника по взысканию дебиторской задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах, апелляционный суд поддерживает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности. Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения. Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено. Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу. Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего. Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Алтайского края от «10» июля 2015г. по делу №А03-6439/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Логачев К.Д.
Жданова Л.И.
Фролова Н.Н. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу n А27-6838/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|