Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2015 по делу n А27-4658/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело № А27-4658/2015 14 сентября 2015 года резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко Н. В., судей: Колупаевой Л. А., Усаниной Н. А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Большаниной Е. Г., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Стройсервис» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 июня 2015 года по делу № А27-4658/2015 (судья Турлюк В. М.) по иску открытого акционерного общества «Алтай-Кокс» (ОРГН 1022200704712, ИНН 2205001753, город Заринск Алтайского края) к закрытому акционерному обществу «Стройсервис» (ОРГН 1024202052060, ИНН 4234001215, город Кемерово) о взыскании 442 998,63 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтай-Кокс» (далее – ОАО «Алтай-Кокс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стройсервис» (далее – ЗАО «Стройсервис») о взыскании 442 998,63 рублей суммы соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата марки «ОС», поступившего во исполнение договора от 19.12.2007 № 860 по железнодорожной накладной № ЭР 717456. Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Кемеровской области от 01 июня 2015 года иск удовлетворен. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что истцом нарушен порядок приемки товара, установленный пунктом 3.2 договора, а именно истец осуществил в одностороннем порядке приемку товара; нарушил пункт 28 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству от 25 апреля 1966 N П-7, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР, в части неисполнения обязанности истцом по направлению второй пробы и необходимости отбора дополнительного образца пробы. Истец с доводами, изложенными в отзыве на апелляционную жалобу, не согласен; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика. Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 19.12.2007 между ОАО «Алтай-Кокс» (покупатель) и ЗАО «Стройсервис» (поставщик) заключен договор поставки угольного концентрата № 860, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять (передавать в собственность) покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (пункт 1.1. договора). Согласно пункту 1.2 договора товаром является уголь, угольный концентрат. Дополнительным соглашением от 20.12.2011 к договору от 19.12.2007 № 860 стороны пролонгировали действие договора до 31.12.2012. Дополнительным соглашением от 27.09.2013 к договору от 19.12.2007 № 860 стороны пролонгировали действие договора до 31.12.2014. В дополнительном соглашении № 43-2014 к договору стороны согласовали поставку угольного концентрата марки «ОС» производства ООО «Разрез Березовский» в июле-августе-сентябре 2014 года в количестве 60 450 т ежемесячно по цене 2 935 руб. (без НДС) за тонну. В указанном дополнительном соглашении от 03.07.2014 № 43-2014 стороны согласовали качественные характеристики угольного концентрата марки «ОС»: зола – 9,0 %, влага: летняя – 9,0 %, зимняя – 8,0 %, выход летучих веществ – 18,0-23,0 %, толщина пластического слоя – 8-10 мм, показатель отражения витринита – 1,35-1,42 %, сумма свободного вспучивания – 2. Поставка товара ненадлежащего качества явилась основанием для направления ответчику претензии от 10.09.2014 № 54/п-289-09604 и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Принимая судебный акт об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки угольного концентрата ненадлежащего качества. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права. В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 ГК РФ). Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Как следует из материалов дела, ответчик отправил угольный концентрат марки "ОС" в адрес ОАО "Алтай-Кокс" по транспортной железнодорожной накладной № ЭР 717456. Груз прибыл на станцию назначения Заринская 19.08.2014. Общее количество прибывшего товара составляет 4651,5 тонн, цена партии поставки составляет 16 109 539 руб. 95 коп. с учетом НДС. В сертификате качества от 18.08.2014 N 472 показатель влаги поставляемой партии товара в размере 9%. На оплату угольного концентрата марки «ОС» выставлен счет-фактура от 18.08.2014 № СТР000009341 на сумму 16 109 539,95 руб., который оплачен покупателем по платежному поручению от 17.09.2014 № 11575. В соответствии с пунктом 3.2. договора от 19.12.2007 № 860, при получении товара от перевозчика покупатель (грузополучатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в сопроводительных транспортных документах, а также принять товар от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и другими правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. Принятие товара Покупателем (грузополучателем) производится: а) количественно - по весу, установленному в пункте отправления и указанному грузоотправителем (перевозчиком) в товарно-транспортных документах, руководствуясь Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству от 15 июня 1965 № П-6, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР в одностороннем порядке; б) по качеству - на соответствие качества поставленного товара удостоверениям о качестве товара, предоставленным Поставщиком, руководствуясь Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству от 25 апреля 1966 № П-7, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР в одностороннем порядке. Приемка по количеству и качеству производится покупателем в одностороннем порядке с обязательным уведомление поставщика. Поставщик вправе принимать участие в приемке, если обеспечит присутствие своего представителя на месте приемки у грузополучателя. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 1 статьи 469 ГК РФ). Из содержания статьи 474 ГК РФ следует, что порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. В силу части 1 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Частью 2 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Согласно статье 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. В силу статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупателю предоставлено право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что нарушение договора поставщиком, дающее покупателю право одностороннего отказа от исполнения договора поставки (полностью или частично), предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснил, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция N П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве. Из приведенных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что поставляемый покупателю товар должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется, а также соответствовать обязательным требованиям, если таковые установлены законом, при этом покупатель (получатель) при поступлении товара обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. Из материалов дела следует, что истец произвел приемку товара в соответствии с пунктом 3.2 договора, требованиями Инструкции N П-7 и ГОСТ 10742-71. Так, при приемке каменного угля по качеству покупателем выявлено отступление по качественным показателям зольности товара. По результатам приемки составлен акт от 20.08.2014 N 29 с указанием, что приемка каменного угля по качеству производилась в соответствии с требованиями Инструкции N П-7 и ГОСТ 10742-71 "Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний" с учетом условий договора от 19.12.2007 N 860. Актом 20.08.2014 N 29 об отборе образцов (проб) произведен отбор проб. Согласно протоколу о результатах испытаний угольного концентрата от 21.08.2014 № 29, содержание золы в поставленной партии составило 10,1 %, что превышает показатель содержания золы, указанный в сертификате качества от 18.08.2014 № 472 (9 %) на 1,1 % и показатель, установленный в дополнительном соглашении от 03.07.2014 № 43-2014 к договору (9 %) на 1,1 %. 20.08.2014 истец направил ответчику уведомление о факте ненадлежащего качества показателя зольности. Стороны в пункте 3.4 договора установили, что в случае поставки товара с нарушениями договорных условий по качеству, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2015 по делу n А03-11174/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|