Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2015 по делу n А03–8209/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
арбитражный суд указывает основания для
оставления искового заявления без движения
и срок, в течение которого истец должен
устранить обстоятельства, послужившие
основанием для оставления искового
заявления без движения (часть 2 данной
статьи).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В определении арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом. Поскольку определением от 05.05.2015 года заявление ООО «ФОРЭС-Химия» было оставлено без движения, в том числе в связи с отсутствием доказательств направления копий заявления всем кредиторам, а во исполнение определения суда, такие сведения должником были впоследствии представлены, недостатки, явившиеся основанием для оставления заявления должника без движения, устранены в установленный судом срок, заявление обоснованно было принято к производству. В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которые ссылается ООО КБ «Кольцо Урала» в ходатайстве, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. По смыслу данной нормы, соблюдение претензионного или иного досудебного порядка направлено на возможное мирное внесудебное разрешение сторонами возникшего спора. Применительно к положениям статьи 9 Закона о банкротстве возникновение у руководителя обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве, не зависит от предварительного направления такого заявления кредиторам, то есть направление заявления должника кредиторам перед обращением в суд преследует иные цели – не урегулирование спора как такового, а именно уведомление кредиторов об инициировании дела о несостоятельности должника. Таким образом, оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и для удовлетворения ходатайства ООО КБ «Кольцо Урала» об оставлении заявления ООО «ФОРЭС-Химия» без рассмотрения, у суда первой инстанции не имелось. Ссылка должника о том, что апелляционная жалоба подана ненадлежащим лицом, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью, поскольку определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2015 года по делу № А03-8209/2015, Банк ( цедент) был заменен ООО «УГМК-Холдинг» ( цессионарий), следовательно, согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия Банка по подаче апелляционной жалобе являются обязательными для ООО «УГМК-Холдинг». Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 02 июля 2015 года по делу № А03–8209/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.Н. Фролова
Судьи Е.В.Афанасьева К.Д.Логачев Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2015 по делу n А45-6254/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|