Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2015 по делу n А03–8209/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 2 данной статьи).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В определении арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

Поскольку определением от 05.05.2015 года заявление ООО «ФОРЭС-Химия» было оставлено без движения, в том числе в связи с отсутствием доказательств направления копий заявления всем кредиторам, а во исполнение определения суда, такие сведения должником были впоследствии представлены, недостатки, явившиеся основанием для оставления заявления должника без движения, устранены в установленный судом срок, заявление обоснованно было принято к производству.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которые ссылается ООО КБ «Кольцо Урала» в ходатайстве, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу данной нормы, соблюдение претензионного или иного досудебного порядка направлено на возможное мирное внесудебное разрешение сторонами возникшего спора. Применительно к положениям статьи 9 Закона о банкротстве возникновение у руководителя обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве, не зависит от предварительного направления такого заявления кредиторам, то есть направление заявления должника кредиторам перед обращением в суд преследует иные цели – не урегулирование спора как такового, а именно уведомление кредиторов об инициировании дела о несостоятельности должника.

Таким образом, оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и для удовлетворения ходатайства ООО КБ «Кольцо Урала» об оставлении заявления ООО «ФОРЭС-Химия» без рассмотрения, у суда первой инстанции не имелось.

Ссылка должника о том, что апелляционная жалоба подана ненадлежащим лицом, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью, поскольку определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2015 года по делу № А03-8209/2015, Банк ( цедент) был заменен ООО «УГМК-Холдинг» ( цессионарий), следовательно, согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия Банка по подаче апелляционной жалобе являются обязательными для ООО «УГМК-Холдинг».

  Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Алтайского края от 02 июля 2015 года по делу                № А03–8209/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                          Е.В.Афанасьева

      К.Д.Логачев