Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу n А67-5170/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

31.12.2011 составила 6799,40 руб. (173509,50 руб. *1/360 * 8,25% * 171). Данный расчет проверен апелляционным судом и признан верным.

Таким образом, за 2011г. с ответчика подлежит взысканию основная задолженность в сумме 173509,50 руб., неустойка в сумме 6799,40 руб.

В период с 01.01.2012 по 31.12.2012.

С 01.01.2012 по 09.06.2012 ввиду нахождения в это время земельного участка на праве бессрочного пользования у ОАО "Томь-Лада", ответчиком оспаривается начисление арендных платежей.

С 24.06.2011 по 09.06.2012 требования по арендной платы завялены правомерно.

В период с 10.06.2011 по 31.12.2012 ответчиком признано наличие перед истцом задолженности в полном объеме, в представленном расчете истца.

За 2012 год, согласно расчету суда первой инстанции, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 409753,88 руб. и неустойка 16057,24 руб. Данный расчет проверен апелляционным судом и признан верным.

В период с 01.01.2013 по 31.12.2013

В период с 01.01.2013 по 31.12.2012 ответчиком признано наличие перед истцом задолженности в полном объеме, в представленном расчете истца.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за 2013 год составляет 589468,90 руб., пени – 23099,82 руб.

Таким образом, за 2013г. с ответчика подлежит взысканию основная задолженность в сумме 589468,90 руб., неустойка в сумме 23099,82 руб. Данный расчет проверен апелляционным судом и признан верным.

В период с 01.01.2014 по 30.06.2014.

Согласно расчету суда при расчете арендной платы, нужно исходить из кадастровой стоимости в размере 64158353,92 руб. Таким образом, за 2014г. с ответчика подлежит взысканию основная задолженность в сумме 1283167,08 руб., неустойка в сумме 26612,35 руб.

Данный расчет проверен апелляционным судом и признан верным.

Довод ответчика о применении в расчете кадастровой стоимости в размере 12493000 руб. признан несостоятельным.

Согласно правовой позиции указанной в определении ВС РФ от 23.01.2015 №309-КГ14-1789 по делу № А60-97022014, начисление арендной платы с учетом кадастровой стоимости, установленной решением суда по делу № А67-3626/2014, должно производиться не ранее его вступления в законную силу, т.е. не ранее 10.10.2014.

Нормы материального права судом первой инстанции применены правильно.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционных жалобах, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, исходя из предмета и оснований заявленных требований, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда.

Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлены.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 10 июля 2015 года по делу № А67-5170/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Е. И. Захарчук

Судьи

И.И. Терехина

О.Б. Нагишева