Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу n А27-5998/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от кредитора, передавалась контрагентам должника, отношения с которыми ООО «Стрэкт ТК» подтверждены договорами поставки рыбной продукции от 01 октября 2011 года № 46250, от 14 августа 2014 года № 14/08/2014, от 15 августа 2014 года № 15/08/2014, от 25 августа 2014 года № 25/08/2015, от 09 сентября 2014 года № 09/09/14, от 02 ноября 2014 года № 02-03/11/14, спецификациями, товарными накладными, платежными поручениями.

Документально подтверждено, что рыба, приобретенная по договору поставки № 76П в дальнейшем реализована ООО «Фишер», по договору 77П – ООО «Продторг», ООО «БестСити», ООО «Астриум».

По договору 78П раба посредством услуг перевозчика ООО «Ферум» доставлена непосредственно должнику в г. Кемерово на ул. Ворошилова, 25А, где он арендовал цех по переработке рыбы, что было установлено судом при рассмотрении требований Демина И.В.

В материалы дела представлены транспортные накладные, акты приемки выполненных услуг по перевозке груза, счета-фактуры.

В дальнейшем рыба со склада в г. Кемерово реализована ООО «СтройСиб», ООО «Ангара», ООО Компания Холидей, ООО «Капитал Инвест».

Доказательств отсутствия установленных хозяйственных связей не представлено.

Апелляционный суд поддерживает обоснованный вывод суда первой инстанции о том, что довод банка об отсутствии возможностей для хранения, передачи и дальнейшей реализации продукции является необоснованным, поскольку не подтвержден доказательствами и опровергается материалами дела. Неверное указание в договорах поставки банковских реквизитов должника, а также адреса склада само по себе не свидетельствует об отсутствии реальности сделок.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд поддерживает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленного кредитором требования.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от «10» июля 2015г. по делу №А27-5998/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

 

                                                                                                                 Афанасьева Е.В.

            

                                                                                                                  Фролова Н.Н.

 

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу n А45-11856/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также