Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2015 по делу n А03-10280/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

что в случае невозврата или несвоевременного возврата кредита Заемщик возвращает Кредитору бюджетные средства и уплачивает Кредитору пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору № 6 от 17.04.2008 года истец перечислил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 1 000 000 руб.

Ответчик, в свою очередь, в установленные спорным кредитным договором сроки кредитные средства истцу не возвращал, проценты за пользование кредитом не оплачивал, что явилось основанием для обращения Администрации в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском. 

Как следует из материалов дела и по существу не оспаривается ответчиком, на основании статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, статей 6, 93.2 Бюджетного кодекса РФ, а также исходя их условий кредитного договора № 6 от 17.04.2008 года, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 000 000 руб., а также обязательства по уплате процентов и неустойки.

Доказательств обратного Обществом в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлено не было.

Между тем, при рассмотрении спора по правилам первой инстанции ответчик в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Гражданским кодексом РФ установлен срок для защиты права по иску заинтересованного лица. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статьи 195, 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года и 15.11.2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что в случае пропуска стороной срока давности при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием отказа в иске.

По правилам статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1).

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита установлен до 08.11.2008 года, следовательно, срок исковой давности по требованию истца истек 09.11.2011 года.

С настоящим иском истец обратился в суд только 05 июня 2014 года, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ответчика относительно пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу положений пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса РФ, исковая давность, установленная гражданским законодательством Российской Федерации, не распространяется на требования Российской Федерации, возникшие в связи с представлением на возвратной и (или) возмездной основе бюджетных средств.

Поскольку истцом по настоящему делу является не Российская Федерация, а также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче ответчику средств федерального бюджета, нормы права, которые регулируют особенности исполнения денежных требований по бюджетным обязательствам перед Российской Федерацией, применению не подлежат.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). К числу таких дополнительных требований относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С учетом изложенного выше, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции возлагаются на истца.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 июля 2014 года по делу № А03-10280/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Администрации Алтайского района Алтайского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» 1 782 231,34 руб. отказать.

Взыскать с Администрации Алтайского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                  Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                                Марченко Н. В.

                                                                                                            Усанина Н.А.