Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу n А45-5019/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что убытки истца, связанные с предоставлением услуг по погребению умерших, подлежат взысканию с Новосибирской области в лице Министерства социального развития Новосибирской области за счет средств казны Новосибирской области и правомерно взыскал 58 618 руб. 15 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости  отказа в удовлетворении требований в связи с тем, что документы на Кириллова И.В., Дуденко А.И., Ростова С.А. представлены в территориальный орган направлены с нарушением срока, установленного ст. 9 Закона от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле», были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Так, согласно абзацу 8 пункта 3 статьи 9 Закона "О погребении и похоронном деле" в редакции, действующей с 01.01.2010, стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела на основании справки о смерти, если обращение за возмещением указанных услуг последовало не позднее шести месяцев со дня погребения.

Как верно указал суд первой инстанции, вышеуказанная норма Закона не  определяет срок обращения специализированной службы по вопросам похоронного дела за возмещением затрат по погребению в качестве срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого эта служба может обратиться в суд за защитой нарушенного права.

По своей правовой природе этот срок является процедурным в рамках правоотношений уполномоченных органов и специализированной службы по вопросам похоронного дела по возмещению стоимости услуг по погребению определенных категорий граждан за счет средств бюджета либо внебюджетных фондов.

Как установлено пунктом 1 статьи 200 ГК РФ момент начала течения срока исковой давности определяется днем, когда потерпевшее лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Именно с этого момента у потерпевшего появляется материальное и процессуальное право на иск.

Из материалов дела видно, что Министерство отказало истцу в возмещении стоимости услуг письмом от 12 августа 2013 года и письмом 23 мая 2014 года.

Следовательно, момент получения истцом первого письма и определяет момент начала течения срока исковой давности для судебной защиты его нарушенного права в получении такого возмещения.

Так как Законом «О погребении и похоронном деле» не установлено иное, суд первой инстанции правомерно указал на то, что ИП Марухин А.Н. вправе обратиться в суд с соответствующим иском в пределах общего трехгодичного срока исковой давности.

Оценивая иные доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств настоящего дела и представленных доказательств, также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней причинам.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что Министерство не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2015 года по делу №А45-5019/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Е.И. Захарчук

И.И. Терехина