Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу n А27-21627/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «НовокузнецкТрансАвто» договоров с каждым последующим контрагентом, созданным незадолго до совершения хозяйственных операций и не имеющего материальных и трудовых ресурсов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, на аналогичных условиях, при отсутствии доказательств невозможности сотрудничества с предыдущим контрагентом и наличии иных реальных поставщиков аналогичного товара.

Доводы апелляционной жалобы ООО «НовокузнецкТрансАвто» о реальном осуществлении спорными контрагентами поставок ГСМ и оказания услуг со ссылкой на анализ расчетных счетов контрагентов, первичные документы (товарные накладные, товарно-транспортные  накладные, счета-фактуры, журнал прихода ГСМ); непредставления налоговым органом доказательств наличия отношений взаимозависимости и аффилированности между сторонами сделки, осведомленности налогоплательщика о подписании документов неустановленными лицами, о принципе добросовестности налогоплательщика, не опровергают выводы суда о нереальности заявленных Обществом хозяйственных операций со спорными контрагентами, поскольку суд первой инстанции  в порядке  статьи 71 АПК РФ сделал вывод о нереальности совершения спорных сделок не на основании отдельно установленных фактов, а по результатам исследования доказательств в их совокупности; формальное представление документов не является безусловным доказательством правомерности получения вычетов по НДС и уменьшения заявленных расходов по налогу на прибыль, при отсутствии тому надлежащих и достоверных доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции, исходит из того, что реальность хозяйственных операций с контрагентами не может быть подтверждена отражением Обществом выручки от реализации в своей бухгалтерской и налоговой отчетности, так как  в подтверждение уменьшения налогооблагаемой прибыли, обоснованности заявленных вычетов по НДС, налогоплательщиком должны быть представлены документы, отвечающие критериям статей 169, 171, 252 НК РФ и подтверждающие наличие реальных операций по поставке товара (оказанию услуг, выполнению работ) конкретными, реальными контрагентами.

Разрешая данный спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и уменьшения налогооблагаемой прибыли по взаимоотношениям с контрагентами ООО «Пром-МаркетН», ООО «Промтехбизнес», ООО «ТК Сибири», ООО «КузнецкТоргСервис».

Принимая во внимание, не приведение Обществом доводов и доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждающих несоответствие выводов суда, содержащихся в решении фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, относительно нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ  подлежат отнесению на ООО «НовокузнекТрансАвто» и взыскиваются в доход федерального бюджета в размере 1500 рублей (подп. 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ,  пункт  34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

                                                 П О С Т А Н О В И Л: 

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от  16 июня  2015 года по делу №А27-21627/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовокузнецкТрансАвто» (ОГРН 1104217000337, ИНН 4217121537) в доход  федерального бюджета 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                       Н.А.Усанина

Судьи                                                                                      И.И. Бородулина

Н.В. Марченко