Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 по делу n А03-6134/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поскольку не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора в деле о банкротстве должника.

Довод подателя жалобы о том, что ООО «Интелком ТВ» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, судом апелляционной инстанции также не принимается, учитывая, что ООО «Интелком ТВ» является заинтересованным лицом при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Поскольку оспариваемая сделка совершена в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, при неравноценном встречном исполнении, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании ее недействительной.

Последствия недействительности сделки в виде недополученного дохода от аренды имущества (возмещения убытков) применены судом первой инстанции в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 61.6 Закона о банкротстве.

Сторонами не оспаривалось, что имущество должника находилось в аренде у заинтересованного лица с даты заключения оспариваемой сделки (01.02.2013 года) по 19.02.2015 год (включительно), что составило 24 мес. и 19 дней.

Разница в размере ежемесячной арендной платы (120 000 руб.) оспариваемой сделки и рыночной цене арендной платы или цене аналогичной предшествующей сделки должника (300 000 руб.) составляет 180 000 руб. (300 000 руб. – 120 000 руб.).

Соответственно, как правомерно указано судом первой инстанции, сумма недополученной арендной платы составила 4 442 142 руб. 83 коп. (180 000 руб. х 24 мес. + 180 000 руб. : 28 (количество дней в феврале 2015 года) х 19 дней = 4 320 000 руб. + 22 142 руб. 83 коп.).

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал договор аренды недействительной сделкой, правильно, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.6 Закона о банкротстве, применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Интелком ТВ» в конкурсную массу ООО «Интелком» 4 442 142 руб. 83 коп. убытков.

Доводы Сазонтьева В.А. о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

           Определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 июня 2015 года                        по делу № А03-6134/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазонтьева Вячеслава Александровича – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                     обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

            Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева

К.Д. Логачев