Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 по делу n А03-6134/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
поскольку не имеет правового значения при
рассмотрении настоящего спора в деле о
банкротстве должника.
Довод подателя жалобы о том, что ООО «Интелком ТВ» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, судом апелляционной инстанции также не принимается, учитывая, что ООО «Интелком ТВ» является заинтересованным лицом при рассмотрении настоящего обособленного спора. Поскольку оспариваемая сделка совершена в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, при неравноценном встречном исполнении, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании ее недействительной. Последствия недействительности сделки в виде недополученного дохода от аренды имущества (возмещения убытков) применены судом первой инстанции в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.6 Закона о банкротстве. Сторонами не оспаривалось, что имущество должника находилось в аренде у заинтересованного лица с даты заключения оспариваемой сделки (01.02.2013 года) по 19.02.2015 год (включительно), что составило 24 мес. и 19 дней. Разница в размере ежемесячной арендной платы (120 000 руб.) оспариваемой сделки и рыночной цене арендной платы или цене аналогичной предшествующей сделки должника (300 000 руб.) составляет 180 000 руб. (300 000 руб. – 120 000 руб.). Соответственно, как правомерно указано судом первой инстанции, сумма недополученной арендной платы составила 4 442 142 руб. 83 коп. (180 000 руб. х 24 мес. + 180 000 руб. : 28 (количество дней в феврале 2015 года) х 19 дней = 4 320 000 руб. + 22 142 руб. 83 коп.). На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал договор аренды недействительной сделкой, правильно, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.6 Закона о банкротстве, применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Интелком ТВ» в конкурсную массу ООО «Интелком» 4 442 142 руб. 83 коп. убытков. Доводы Сазонтьева В.А. о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью. При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 июня 2015 года по делу № А03-6134/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазонтьева Вячеслава Александровича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.Н. Фролова Судьи Е.В. Афанасьева К.Д. Логачев Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 по делу n А02-1924/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|