Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А03-7713/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела имеются доказательства добровольного исполнения должником исполнительного документа в установленный законом 5-дневный срок с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.01.2014, подлежат отклонению, поскольку указанные доказательства имеют противоречивый характер.

  Доводы жалобы о составлении акта от 26.02.2014 без участия понятых, отклоняются, поскольку нарушение судебным приставом-исполнителем процедуры составления акта о совершении исполнительных действий, который составлен в отсутствие понятых, участвовавшем при выходе на местность, не опровергают факт отсутствия однозначных доказательств исполнения обществом требований исполнительного документа в добровольном порядке в течении 5 дней, в связи с чем оспариваемые постановление действия соответствуют Закону об исполнительном производстве, а также Федеральному закону от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

  Кроме этого, на неисполнение возложенной на ООО «ЦТО-СТАРК» обязанности по демонтажу кондиционеров в срок, предусмотренный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, указывает переписка между руководителями ООО «ЦТО-СТАРК» и ООО «Магазин десятый». Так, из содержания письма от 02.02.2014 следует, что директор ООО «ЦТО - СТАРК» ставит в известность директора ООО «Магазин десятый» о том, что заявителем по настоящему делу будет производиться демонтаж кондиционеров.

  Таким образом, на 02.02.2014 кондиционеры с фасада здания не были демонтированы.

  Ссылки апеллянта на то, что в выходной день невозможно написать такое письмо, несостоятельны. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ). Вместе с тем, положения части 5 статьи 200 АПК РФ не освобождают заявителя от обязанности доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований. При этом эти доказательства должны представляться арбитражному суду при соблюдении общих требований, предусмотренных главой 7 АПК РФ.

  Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое постановление от 16.04.2014 № 1536/14/19/22 соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

  В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

  Отказав в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд      

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Алтайского края от 02 июня 2015 года   по делу  №А03-7713/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                               Павлюк Т. В.

Судьи                                                                              Кривошеина С. В.

                                                                                         Хайкина С. Н.