Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А27-7516/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по делу №А27-12229/2015, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не влияет на правильность принятого арбитражным судом решения по настоящему делу.

Ссылка Банка о том, что судом не учтено, что при рассмотрении дела о взыскании задолженности с ООО «Автоторг» и принятии решения Арбитражным судом Кемеровской области о 29.04.2015 года по делу А27-24119/2014 требование о признании договором поручительств недействительными со стороны должника ООО «Автоторг» не заявлялись, исковое заявление о взыскании задолженности было принято к производству еще 29.12.2014 года и у должника имелось достаточно времени для формирования правовой позиции по делу, в том числе, для заявления требования о признании договоров поручительства недействительными (кроме того, ООО «Автоторг» имело возможность заявить требование о признании договоров поручительства недействительными в рамках настоящего дела о банкротстве, но не воспользовалось им, направив отдельное исковое заявление в суд), судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет.

Довод заявителя жалобы о том, что на дату подачи настоящего заявления, с учетом наличия у ООО «Автоторг» неисполненных в течение более чем трех месяцев обязательств перед Заявителем, а так же надлежащего исполнения Банком положений п. 2.1 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности» с учетом п.4 ст. 4 ФЗ № 482 от 29.12.2014 года, у АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) наступило право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку сделан без учета требований абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Поскольку установление признаков банкротства связано с наличием судебного акта, которым установлено соответствующее требование, ссылка суда первой инстанции о том, что на дату рассмотрения дела имеется неразрешенный спор о наличии у ООО «Автоторг» обязательств, в том числе и просроченных свыше трех месяцев, перед АКИБ «Образование» (АО) по кредитным договорам, обеспеченным оспариваемыми договорами поручительства, и, как следствие, спор о наличии у ООО «Автоторг» признаков банкротства, является обоснованной.

           При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

           Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июля 2015 года                                по делу № А27-7516/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Акционерного коммерческого инновационного банка «Образование» (АО) – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                   обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                          Е.В. Афанасьева

                                                                                                     Е.Г. Шатохина