Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу n А03-4917/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. № 1-П).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 г. № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г. № 262-О разъяснено, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В этой связи, прекращая производство по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции учитывает и положения действующего законодательства РФ о недопустимости рассмотрения дела судом, к подсудности или подведомственности которого оно не относится, поскольку несоблюдение правил подведомственности также означает нарушение права на рассмотрение дела законным составом суда.

Таким образом, прекращение производства по настоящему делу свидетельствует не только о соблюдении действующего процессуального законодательства РФ, но и обеспечивает реализацию конституционного права на законно установленный суд.

Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право ИП Кенигсберга А.С. на судебную защиту в данном случае не нарушено, поскольку в случае его обращения с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции факт прекращения арбитражным судом производства по настоящему делу может являться (при отсутствии иных препятствий) основанием для восстановления судом общей юрисдикции пропущенного десятидневного срока на оспаривание постановления административного органа.

Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения Арбитражного суда  Алтайского края по делу А03-4917/2015  от 16.06.2015 г. и прекращения производства по делу  в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, а равно, принятия в части доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь  статьей 156, п.1 части 1 статьи 150,  пунктом 3   статьи 269, статьями 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного  суда  Алтайского края  от  16 июня 2015  года  по делу

№ А03-4917/2015 отменить. Производство по делу № А03-4917/2015 прекратить.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в   Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                    М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                          Л.А.   Колупаева

О.А.  Скачкова