Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу n А03-9160/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

год содержит сведения о наличии у должника имущества в размере большем, чем установлено в определении от 28.07.2015.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о достаточности в материалах дела доказательств, свидетельствующих о несоответствии стоимости чистых активов должника фактически существующим, ввиду чего поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по заявлению арбитражного управляющего до  реализации активов ЗАО «Торговый Дом Скаут».

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о том, что расчет суммы процентов был осуществлен на основании данных бухгалтерской отчетности, полученной от уполномоченного органа, вследствие чего, полученные данные являются достоверными и подтвержденными соответствующими доказательствами.

Довод апеллянта о том, что не обнаружение и не включение в конкурсную массу должника прочих внеоборотных активов, запасов и денежных средств, свидетельствуют о бездействии конкурсного управляющего и руководителя должника и не доказывают фактического отсутствия имущества, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу его несостоятельности.

Действия (бездействие) конкурсного управляющего и руководителя должника в установленном законом порядке незаконными не признавались, самим временным управляющим инвентаризация имущества должника не проводилась, соответственно, суд руководствуется данными, представленными конкурсным управляющим, которые свидетельствуют о несоответствии имущества должника, отраженного в бухгалтерском балансе за 2013 год, фактически существующему.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для отмены судебного акта, в апелляционной жалобе не указаны.

На основании изложенного, проверив определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно является законным и обоснованным. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 июля 2015 года по делу №А03-9160/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       М.Ю. Кайгородова

                                                                                                             В.М. Сухотина