Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу n А7-1206/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по нему.

Доказательства,  подтверждающие иное,   в деле отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о систематическом допущении ответчиком нарушений обязанности по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов  как основание для  удовлетворения требования о расторжении договора, так же отклоняются апелляционной коллегией, как необоснованные, поскольку исполнение данной обязанности ответчиком представленными в дело доказательствами подтверждается и истцом не оспорено.

Судом установлено, что договором аренды правоотношения между истцом и ответчиком по оплате указанных коммунальных услуг, эксплуатационного обслуживания и т.д. не урегулированы. Обязательство по внесению данных платежей у ответчика возникает перед исполнителями указанных услуг и ресурсоснабжающими организациями. Поэтому характер исполнения данных обязанностей ответчиком перед третьими лицами на обязанности арендатора по договору аренды не влияет и не может являться основанием для расторжения договора аренды.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В целом доводы подателя жалобы, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьёй 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И  Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 18.06.2015 года  по делу № А67-1206/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

М.Х. Музыкантова

О.А. Скачкова