Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А45-1150/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело №А45-1150/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2015 года                                                          

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                               Логачева К.Д.,

судей                                                   Афанасьевой Е.В., Фроловой Н.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Бердск-Инвест»: Прокуров К.Р., доверенность от 27.04.2015г.,

от ИП Голубева В.А.: Антонов О.В., доверенность от 12.01.2015г., Спиридонов А.В., доверенность от 26.01.2015г., Сысоева Ю.В., доверенность от 24.12.2014г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Бердск-Инвест» Клемешова О.В. (рег. №07АП-6341/15 (2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2015г. (судья Худяков В.Я.) по делу №А45-1150/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бердск-Инвест»,

(заявление ИП Голубева В.А. о включении требования в размере 210 446 818,10руб. в реестр требований кредиторов должника),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Бердск-Инвест» (633010, Новосибирская обл., г. Бердск, ул. Вокзальная, д. 26; ОГРН 1085445003610, ИНН 5445257867) признано несостоятельным (банкротом), открыта упрощённая процедура конкурсного производства ликвидируемого должника; при банкротстве должника – застройщика применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве); конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Клемешов Олег Владимирович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» №69 от 18.04.2015 года.

14.04.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Голубева Виктора Алексеевича (ИНН 544506166952, ОГРНИП 304544509700157) о включении требования в размере 210 446 818 рублей 10 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2015г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО «Бердск-Инвест» Клемешов О.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактической передачи денежных средств должнику, а имеющиеся доказательства предоставления займа лишь подтверждают списание указанных денежных средств со счета заявителя. Апеллянт указывает, что заявленная сумма требований завышена, поскольку расчеты с кредиторами в период ликвидации юридического лица осуществляются в порядке статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До дня судебного заседания от ИП Голубева В.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил доводы жалобы за необоснованностью.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представители ИП Голубева В.А. поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Закона.

Установление размера требований кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве производится арбитражным судом, который проверяет их обоснованность и наличие основания для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 01.02.2011 между ИП Голубевым В.А. и ООО «Бердск – Инвест» был заключен договор займа б/н на сумму 14 000 рублей 00 коп. Факт получения должником денежных средств по договору займа б/н от 01.02.2011 подтверждается платежным поручением № 210 от 01.02.2011г. на сумму 14 000 руб. В соответствии с п.2.2. указанного договора сумма займа должна была быть возвращена в срок до 28.02.2012.

19.04.2011 между Должником и ИП Голубевым В.А. был заключен договор займа б/н по условиям которого (п.1.1.,п.2.1.,п.2.2.) ИП Голубев В.А. был обязан передать Должнику денежные средства в сумме 14 000 рублей 00 коп., а Должник был обязан вернуть сумму займа в срок до 30 апреля 2012 года. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением №857 от 19.04.2011 на сумму 14 000 рублей 00 коп.

26.07.2011 между должником и ИП Голубевым В.А. был заключен договор займа б/н по условиям которого (п.1.1.,п.2.1.,п.2.2.) ИП Голубев В.А. был обязан передать должнику денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 коп., а должник был обязан вернуть сумму займа в срок до 31 июля 2012 года. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением №686 от 26.07.2011 г. на сумму 15 000 рублей 00 коп.

03.10.2011г. между Должником и ИП Голубевым В.А. был заключен договор займа б/н по условиям которого (п.1.1.,п.2.1.,п.2.2.) ИП Голубев В.А. был обязан передать Должнику денежные средства в сумме 37 000 рублей 00 коп., а Должник был обязан вернуть сумму займа в срок до 31 октября 2012 года. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением №375 от 03.10.2011 на сумму 22 000 рублей 00 коп. и платежным поручением №595 от 20.10.2011 на сумму 15 000 рублей 00 коп.

19.01.2012 между Должником и ИП Голубевым В.А. был заключен договор займа №1 по условиям которого (п.1.1.,п.2.1.,п.2.2.) ИП Голубев В.А. был обязан передать Должнику денежные средства в сумме 244 000 рублей 00 коп., а Должник был обязан вернуть сумму займа в срок до 31 декабря 2013 года. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением №108 от 19.01.2012 на сумму 223 000 рублей 00 коп., платежным поручением №111 от 19.01.2012 на сумму 1 000 рублей 00 коп., платежным поручением №162 от 27.01.2012 на сумму 15 000 рублей 00 коп., платежным поручением №184 от 30.01.2012 на сумму 5 000 рублей 00 коп.

25.04.2012 между Должником и ИП Голубевым В.А. был заключен договор займа №7 по условиям которого (п.1.1.,п.2.1.,п.2.2.) ИП Голубев В.А. был обязан передать Должнику денежные средства в сумме 90 000 рублей 00 коп., а Должник был обязан вернуть сумму займа в срок до 27 апреля 2013 года. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением №872 от 25. 04.2012 на сумму 30 000 рублей 00 копеек и подтверждается платежным поручением №903 от 27.04.2012 на сумму 60 000 рублей 00 коп.

25.07.2012 между Должником и ИП Голубевым В.А. был заключен договор займа №12 по условиям которого (п.1.1.,п.2.1.,п.2.2.) ИП Голубев В.А. был обязан передать Должнику денежные средства в сумме 86 000 рублей 00 копеек, а Должник был обязан вернуть сумму займа в срок до 27 апреля 2013 года. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением №763 от 25.07.2012 на сумму 86 000 рублей 00 копеек.

12.10.2012 между Должником и ИП Голубевым В.А. был заключен договор займа №12 по условиям которого (п.1.1.,п.2.1.,п.2.2.) ИП Голубев В.А. был обязан передать Должнику денежные средства в сумме 86 000 рублей 00 коп., а Должник был обязан вернуть сумму займа в срок до 12 октября 2013 года. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением №605 от 12.10.2012 на сумму 86 000 рублей 00 копеек.

28.01.2013 между Должником и ИП Голубевым В.А. был заключен договор займа №2 по условиям которого (п.1.1.,п.2.1.,п.2.2.) ИП Голубев В.А. был обязан передать Должнику денежные средства в сумме 90 000 рублей 00 коп., а Должник был обязан вернуть сумму займа в срок до 29 января 2014 года. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением №217 от 29.01.2013 на сумму 90 000 рублей 00 коп.

27.03.2013 между Должником и ИП Голубевым В.А. был заключен договор займа №3 по условиям которого (п.1.1.,п.2.1.,п.2.2.) ИП Голубев В.А. был обязан передать Должнику денежные средства в сумме 140 000 рублей 00 коп., а Должник был обязан вернуть сумму займа в срок до 31 декабря 2013 года. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением №723 от 27.03.2013 г. на сумму 140 000 рублей 00 копеек.

08.05.2013 между Должником и ИП Голубевым В.А. был заключен договор займа №4 по условиям которого (п.1.1.,п.2.1.,п.2.2.) ИП Голубев В.А. был обязан передать Должнику денежные средства в сумме 120 000 рублей 00 коп., а Должник был обязан вернуть сумму займа в срок до 31 декабря 2013 года. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением №1128 от «08» 05.2013 г. на сумму 120 000 рублей 00 копеек.

10.06.2013 между Должником и ИП Голубевым В.А. был заключен договор займа №5 по условиям которого (п.1.1.,п.2.1.,п.2.2.) ИП Голубев В.А. был обязан