Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А67-1398/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

   СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело №А67-1398/2015

24 августа  2015 года

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Бородулиной И.И.,  Музыкантовой М.Х.      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г.

без использования средств аудиозаписи 

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВОИН-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ»

на решение Арбитражного суда Томской области

от 07 мая 2015 года  по делу № А67-1398/2015  (судья Соколов Д.А.)

по иску Департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН 7017317947, ОГРН 1127017029347)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОИН-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ» (ИНН 7012007003, ОГРН 1137025000012)

о взыскании 1 228 586,38 руб. и расторжении договора аренды,

          У С Т А Н О В И Л:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее- Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВОИН-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ» (далее - ООО «Воин-Интернационалист», ответчик) с иском о взыскании 1 228 586,38 руб., из которых:  149 417,58 руб.- задолженность по арендной плате по договору аренды части лесного участка №23/04/13 от 25.09.2013 в бюджет Российской Федерации за ноябрь, декабрь 2014 года;  12 302,66 руб. - пени за просрочку оплаты арендных платежей в федеральный бюджет Российской Федерации;  984 775,10 руб. - задолженность по арендной плате по договору аренды части лесного участка № 23/04/13 от 25.09.2013 частично за октябрь, а также ноябрь, декабрь 2014 года в бюджет Томской области;  82 091,04 руб. - пени за просрочку оплаты арендных платежей в бюджет Томской области,  о расторжении  договора аренды части лесного участка №23/04/13 от 25.09.2013.

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.05.2015 иск удовлетворен, расторгнут договор аренды части лесного участка №23/04/13 от 25.09.2013, зарегистрированный 11.10.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области №70-70-06/071/2013-785, заключенный между Департаментом лесного хозяйства Томской области и ООО «ВОИН-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ», с обязанием ООО «ВОИН-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ» передать часть лесного участка, предоставленного по договору аренды части лесного участка №23/04/13 от 25.09.2013, Департаменту лесного хозяйства Томской области по акту приема-передачи в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу; с ООО  «ВОИН-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана основная задолженность в размере 149 417,58 руб., неустойка в размере 12 302,66, всего 161 720,24 руб. (администратор платежа Департамент лесного хозяйства Томской области); в доход бюджета Томской области основная задолженность в размере 305 297,80 руб., неустойка в размере 82 091,04 руб., всего 387 388,84 (администратор платежа Департамент лесного хозяйства Томской области);  государственная пошлина в размере 19 985 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «ВОИН-ИНТЕРНАЦИОНА-ЛИСТ» в  поданной апелляционной жалобе,  ссылаясь на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не уведомленного о времени и месте судебного заседания; погашения большей части задолженности по арендной плате, просит  решение суда отменить, в удовлетворении заявления Департамента отказать.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.07.2015г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.07.2015г. представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства,  в связи с намерением сторон разрешить спор заключением мирового соглашения.

Представитель истца по заявленному ходатайству не возражает.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015г. судебное заседание отложено на 24.08.2015г. 

В судебное заседание после отложения представители лиц, участвующих в деле не явились.

В связи с заменой в составе  суда, на основании определения заместителя председателя суда от 21.08.2015г. произведена замена судьи Полосина А.Л., на судью Бородулину И.И., в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство произведено с самого начала.

От сторон в материалы дела поступило мирового соглашение, которое просят утвердить и  прекратить производство по делу.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 №1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150  АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено между Департаментом лесного хозяйства Томской области в лице начальника Заболоцкого Владимира Ильича, действующего на основании Положения , именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Воин-Интернационалист» в лице директора Охремчук Дмитрия Константиновича, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,  при совместном упоминании  именуемые «Стороны» в целях  разрешения  спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств  по договору  аренды  части лесного участка №23/04/13 от 25.09.2013г. , на основании  статей 139, 140 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  на следующих условиях:

1.Решением Арбитражного суда Томской области от 07.05.2015 по делу №А67-1398/2015 , установлено наличие  задолженности ответчика по арендной плате  и неустойки по договору аренды  части лесного участка №23/04/13 от 25 сентября 2013 в следующих размерах:

- 149 417 (Сто  сорок девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 58 копеек - основная задолженность  по арендной плате в доход бюджета Российской Федерации;

-12 302 (Двенадцать тысяч триста два) рубля 66 копеек- неустойка  по отношению  арендных платежей в бюджет Российской Федерации;

- 305 297 (Триста пять тысяч двести девяносто семь) рублей 80 копеек - основная задолженность  по арендной плате  в доход бюджета Томской области;

- 82 091 (Восемьдесят две тысячи девяносто один) рубль 04 копейки - неустойка по отношению арендных платежей в бюджет Томской области.

2. Стороны  признают, что после вынесения судом решения по делу №А67-1398/2015 ответчиком произведена оплата  задолженности, в следующих размерах:

-149 417 (Сто  сорок девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 58 копеек - основная задолженность  по арендной плате в доход бюджета Российской Федерации;

-12 302 (Двенадцать тысяч триста два) рубля 66 копеек- неустойка  по отношению  арендных платежей в бюджет Российской Федерации;

- 137 908 (Сто тридцать семь тысяч девятьсот восемь) рублей 96 копеек - основная задолженность  по арендной плате  в доход бюджета Томской области;

- 82 091 (Восемьдесят две тысячи девяносто один) рубль 04 копейки - неустойка по отношению арендных платежей в бюджет Томской области.

На момент заключения данного мирового соглашения из общего размера задолженности, заявленного в рамках настоящего дела, ответчик имеет задолженность перед истцом по арендной плате в бюджет Томской области в размере 167 388 (Сто шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят) рублей 84 копейки, и обязуется  погасить настоящую задолженность в полном объеме в срок не позднее 01 сентября 2015 года.

3. Истец отказывается от своего требования о расторжении договора аренды части лесного  участка №23/04/13 от 25 сентября 2013 (номер государственной регистрации №70-70-06/071/2013-785 от 11.10.2013 года), а ответчик признает факт нарушения им условий вышеуказанного договора аренды  части лесного участка.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое  соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для приобщения к материалам гражданского дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  Седьмым Апелляционным Арбитражным судом.

8. Все судебные расходы, связанные с заключением мирового соглашения , возлагаются на ответчика.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.

10. Последствия  прекращения производства по делу, предусмотренные  п. 3 ст.151 АПК РФ, нам известны. 

Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств, изложено четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах,  на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269  АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом; а  решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением  производства по делу.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, возвращается  из бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 156, 184, 185, 266, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение от 31 июля 2015, заключенное между Департаментом лесного хозяйства Томской области  и Обществом с ограниченной ответственностью «Воин-Интернационалист», на следующих изложенных в нем условиях:

1.Решением Арбитражного суда Томской области от 07.05.2015 по делу №А67-1398/2015 , установлено наличие  задолженности ответчика по арендной плате  и неустойки по договору  аренды лесного участка №23/04/13 от 25 сентября 2013 в следующих размерах:

- 149 417 (Сто  сорок девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 58 копеек - основная задолженность  по арендной плате в доход бюджета Российской Федерации;

-12 302 (Двенадцать тысяч триста два) рубля 66 копеек- неустойка  по отношению  арендных платежей в бюджет Российской Федерации;

- 305 297 (Триста пять тысяч двести девяносто семь) рублей 80 копеек - основная задолженность  по арендной плате  в доход бюджета Томской области;

- 82 091 (Восемьдесят две тысячи девяносто один) рубль 04 копейки - неустойка по отношению арендных платежей в бюджет Томской области.

2. Стороны  признают, что после вынесения судом решения по делу №А67-1398/2015 ответчиком произведена оплата  задолженности, в следующих размерах:

-149 417 (Сто  сорок девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 58 копеек - основная задолженность  по арендной плате в доход бюджета Российской Федерации;

-12 302 (Двенадцать тысяч триста два) рубля 66 копеек- неустойка  по отношению  арендных платежей в бюджет Российской Федерации;

- 137 908 (Сто тридцать семь тысяч девятьсот восемь) рублей 96 копеек - основная задолженность  по арендной плате  в доход бюджета Томской области;

- 82 091 (Восемьдесят две тысячи девяносто один) рубль 04 копейки - неустойка