Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А03-18495/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за счет истца документально установлен, истец правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России8,25 % годовых за период с 29.05.2014 по 01.04.2015 в размере 19 185,83 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и иск подлежит удовлетворению, заявленный ответчиком встречный иск следует оставить без удовлетворения за недоказанностью

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основания для переоценки которых  у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

 С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о полном и всестороннем исследовании судом первой инстанции имеющихся в материалах дела доказательств и правильной их оценке.

Нарушений норм материального и норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2015 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено, и по результатам рассмотрения апелляционной жалобы требования заявителя не удовлетворены, то по правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы - ООО «Аграрник».

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

установил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 мая 2015 года  по делу № А03-18495/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграрник» (ОГРН 1082256000694) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                        Е.В. Кудряшева

                                                                                                   Н.Н. Фролова