Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А67-1464/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

самостоятельно предъявлять потребителям плату за коммунальную услугу по электроснабжению на ОДН.

Кроме того, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2014 № 308-ЭС14-7187 указано, что собственники помещений в многоквартирном доме не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а только от управляющей организации. Исходя из систематического толкования пункта 14 Правил № 354, управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса.

Также арбитражный апелляционный суд учитывает, что ООО «ЖЭП-9» приступило к управлению общим имуществом многоквартирного дома в 2006 году до вступления в силу Правил № 354.

Из содержания Правил № 354 не следует, что в связи с вступлением их в силу управляющие организации, ранее приступившие к предоставлению коммунальных услуг населению управляемых ими объектов жилищного фонда, но не заключившие в установленном ныне порядке договоры ресурсоснабжения, утрачивают статус исполнителей коммунальных услуг.

Из содержания пунктов 14, 17 Правил № 354 такой вывод также не усматривается.

В связи с этим подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о порядке заключения договора энергоснабжения управляющими организациями, установленном Постановлением правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Ресурсоснабжающие организации, в том числе ОАО «Томскэнергосбыт», не относятся к тем специализированным организациям, которым могут быть переданы управляющими компаниями полномочия по расчету, начислению, выставлению и доставке квитанций за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, поскольку непосредственно не управляют многоквартирными домами и не отвечают перед потребителями за качество предоставляемых коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах действия заявителя по начислению и сбору платы за электрическую энергию, используемую на общедомовые нужды, напрямую гражданам-потребителям и внесение ими платы непосредственно ресурсоснабжающей организации противоречат нормам закона.

Возложение же на потребителя-гражданина обязанности по оплате данной коммунальной услуги ненадлежащему лицу (ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги), является нарушением прав потребителя.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2014 № 304-КГ14-811.

С учетом изложенного оспариваемое предписание Департамента не противоречит требованиям действующего законодательства и не возлагает на заявителя не предусмотренных законодательством обязанностей, прав и законных интересов заявителя не нарушает.

Ссылка апеллянта на судебную практику не может быть принята судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как указанные судебные акты какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых сводятся к отсутствию договорных отношений между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, что не соответствует установленным в рамках настоящего дела обстоятельствам.

При вынесении решения судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению, не допущено нарушений норм процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 16.06.2015 по делу № А67-1464/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

Судьи                                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                       Т.В. Павлюк