Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А67-1464/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
самостоятельно предъявлять потребителям
плату за коммунальную услугу по
электроснабжению на ОДН.
Кроме того, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2014 № 308-ЭС14-7187 указано, что собственники помещений в многоквартирном доме не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а только от управляющей организации. Исходя из систематического толкования пункта 14 Правил № 354, управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Также арбитражный апелляционный суд учитывает, что ООО «ЖЭП-9» приступило к управлению общим имуществом многоквартирного дома в 2006 году до вступления в силу Правил № 354. Из содержания Правил № 354 не следует, что в связи с вступлением их в силу управляющие организации, ранее приступившие к предоставлению коммунальных услуг населению управляемых ими объектов жилищного фонда, но не заключившие в установленном ныне порядке договоры ресурсоснабжения, утрачивают статус исполнителей коммунальных услуг. Из содержания пунктов 14, 17 Правил № 354 такой вывод также не усматривается. В связи с этим подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о порядке заключения договора энергоснабжения управляющими организациями, установленном Постановлением правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124. Ресурсоснабжающие организации, в том числе ОАО «Томскэнергосбыт», не относятся к тем специализированным организациям, которым могут быть переданы управляющими компаниями полномочия по расчету, начислению, выставлению и доставке квитанций за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, поскольку непосредственно не управляют многоквартирными домами и не отвечают перед потребителями за качество предоставляемых коммунальных услуг. При таких обстоятельствах действия заявителя по начислению и сбору платы за электрическую энергию, используемую на общедомовые нужды, напрямую гражданам-потребителям и внесение ими платы непосредственно ресурсоснабжающей организации противоречат нормам закона. Возложение же на потребителя-гражданина обязанности по оплате данной коммунальной услуги ненадлежащему лицу (ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги), является нарушением прав потребителя. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2014 № 304-КГ14-811. С учетом изложенного оспариваемое предписание Департамента не противоречит требованиям действующего законодательства и не возлагает на заявителя не предусмотренных законодательством обязанностей, прав и законных интересов заявителя не нарушает. Ссылка апеллянта на судебную практику не может быть принята судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как указанные судебные акты какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых сводятся к отсутствию договорных отношений между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, что не соответствует установленным в рамках настоящего дела обстоятельствам. При вынесении решения судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению, не допущено нарушений норм процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Томской области от 16.06.2015 по делу № А67-1464/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий С. Н. Хайкина Судьи С.В. Кривошеина Т.В. Павлюк Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А67-2119/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|