Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А03-6134/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о банкротстве, при несогласии с решением, принятым комитетом кредиторов, вправе его обжаловать на основании пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве.

Признание решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) недействительным возможно, если решение собрания кредиторов (комитета кредиторов) нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что членами комитета кредиторов доказательств своевременного направления конкурсному управляющему требования о проведении комитета кредиторов, доказательств отказа (уклонения) конкурсного управляющего от созыва и проведения заседания комитета кредиторов, а также, доказательств, надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, в том числе, конкурсного управляющего, о проведении 10.04.2015года, не представлено.

Поскольку вопрос определения периодичности проведения собраний кредиторов относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника, соответственно, вывод суда первой инстанции о том, что решение комитета кредиторов по второму вопросу принято с превышением пределов компетенции комитета кредиторов, является обоснованным.

Установив, что доказательства отнесения к компетенции комитета кредиторов вопросов, рассмотренных комитетом кредиторов по пятому и шестому вопросу повестки дня, в материалах дела о банкротстве отсутствуют, регламент комитета кредиторов не утверждался, суд первой инстанции обоснованно, ссылаясь на то, что требования Закона о банкротстве, в том числе, к порядку и форме предоставления отчетов конкурсного управляющего, опубликованию сведений о банкротстве, - не должны дублироваться в решениях собраний кредиторов и комитетов кредиторов, поскольку не имею правового значения для оценки действий арбитражного управляющего в деле о банкротстве, пришел к выводу о том, что решения комитета кредиторов от 10.04.2015 года по первому, пятому и шестому вопросам повестки также приняты с превышением пределов компетенции комитета кредиторов и нарушают права заявителя и иных лиц.

              Поскольку решения комитета кредиторов от 10.04.2015 года приняты с превышением пределов компетенции комитета кредиторов и нарушают права конкурсного управляющего и иных лиц, суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения комитета кредиторов от 10.04.2015 года по 1-6 вопросам повестки дня.

На основании изложенного, ссылка подателя жалобы на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2015 года                                      по делу № А03-6134/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазонтьева В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Н.Н. Фролова

 

            Судьи                                                                                         Е.В. Афанасьева

                                                                                                     Е.Г. Шатохина

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А27-3942/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт  »
Читайте также