Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А03-6134/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
о банкротстве, при несогласии с решением,
принятым комитетом кредиторов, вправе его
обжаловать на основании пункта 3 статьи 60
Закона о банкротстве.
Признание решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) недействительным возможно, если решение собрания кредиторов (комитета кредиторов) нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов (комитета кредиторов). Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что членами комитета кредиторов доказательств своевременного направления конкурсному управляющему требования о проведении комитета кредиторов, доказательств отказа (уклонения) конкурсного управляющего от созыва и проведения заседания комитета кредиторов, а также, доказательств, надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, в том числе, конкурсного управляющего, о проведении 10.04.2015года, не представлено. Поскольку вопрос определения периодичности проведения собраний кредиторов относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника, соответственно, вывод суда первой инстанции о том, что решение комитета кредиторов по второму вопросу принято с превышением пределов компетенции комитета кредиторов, является обоснованным. Установив, что доказательства отнесения к компетенции комитета кредиторов вопросов, рассмотренных комитетом кредиторов по пятому и шестому вопросу повестки дня, в материалах дела о банкротстве отсутствуют, регламент комитета кредиторов не утверждался, суд первой инстанции обоснованно, ссылаясь на то, что требования Закона о банкротстве, в том числе, к порядку и форме предоставления отчетов конкурсного управляющего, опубликованию сведений о банкротстве, - не должны дублироваться в решениях собраний кредиторов и комитетов кредиторов, поскольку не имею правового значения для оценки действий арбитражного управляющего в деле о банкротстве, пришел к выводу о том, что решения комитета кредиторов от 10.04.2015 года по первому, пятому и шестому вопросам повестки также приняты с превышением пределов компетенции комитета кредиторов и нарушают права заявителя и иных лиц. Поскольку решения комитета кредиторов от 10.04.2015 года приняты с превышением пределов компетенции комитета кредиторов и нарушают права конкурсного управляющего и иных лиц, суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения комитета кредиторов от 10.04.2015 года по 1-6 вопросам повестки дня. На основании изложенного, ссылка подателя жалобы на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2015 года по делу № А03-6134/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазонтьева В.А. - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Н.Н. Фролова
Судьи Е.В. Афанасьева Е.Г. Шатохина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А27-3942/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|