Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А67-6815/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы Арбитражного суда Томской области, считает, что оспариваемое решение по первому вопросу повестки дня не нарушает права и законные интересы кредиторов должника и иных лиц, имеющих право на участие в собраниях.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий для проведения оценки имущества должника привлекает оценщиков. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

Судом установлено, что действия конкурсного управляющего по проведению оценки имущества должника, а также результаты такой оценки не были оспорены в установленном законом порядке.

Реализация имущества должника по рыночным ценам, определенным в установленном законом порядке, соответствует целям конкурсного производства и не может свидетельствовать о нарушении прав и интересов конкурсных кредиторов должника, так как направлена на получение денежных средств, которые будут включены в конкурсную массу должника. При этом возможность отчуждения имущества должника по рыночной цене наиболее вероятна ввиду соответствия таких цен соответствующей экономической обстановке и покупательской способности субъектов экономической деятельности. Реализация имущества по ценам, превышающим рыночные, вероятнее всего приведет к невозможности его отчуждения и, как следствие, к не достижению целей конкурсного производства как соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основании изложенного соответствующий довод уполномоченного органа отклоняется судом  апелляционной инстанции, как основанный на неверном толковании норм права и необоснованный.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы заявителя основаны на выражении своего несогласия с выводами суда, были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Судом первой инстанции оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта судом не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 08 июля 2015 года по делу №А67-6815/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       В.М. Сухотина

                                                                                                             Д.Г. Ярцев