Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А27-19637/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на момент рассмотрения спора, кроме того, указанные ответчиком обстоятельства достоверно не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта без предоставления отсрочки.

Довод апеллянта о том, что на протяжении продолжительного периода времени должник был вынужден осуществлять деятельность по экономически необоснованным тарифам, что негативно отразилось на финансовом положении общества, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как не имеющих правового значения для рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки.

Действующим законодательством предусмотрено право ресурсоснабжающей организации оспаривать решения комиссии по тарифам  в части установления тарифа для конкретной организации. В материалы дела должником не представлены доказательства принятия им мер к оспариванию тарифов, установленных для должника, ввиду их экономической необоснованности. Апеллянт является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в целях получения прибыли, ввиду чего должен действовать разумно и обоснованно. Полагая, что установленные тарифы являются экономически необоснованными, апеллянт должен был предпринять меры к недопущению ухудшения финансового положения организации, в том числе путем обжалования соответствующего решения. При указанных обстоятельствах соблюдение прав и имущественных интересов взыскателя не может быть поставлено в зависимость от такого поведения должника.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что ООО «Водоснабжение» не представило обоснование периода отсрочки; расчет с приложением документов, свидетельствующих о конкретных экономических перспективах получения им доходов от конкретных сделок и погашения долга в конкретные сроки; не представило доказательств того, что общество принимает меры по взысканию дебиторской задолженности и в указанный срок она будет взыскана.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы должника, указанные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, были исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных в дело доказательств.

Оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2015 года по делу №А27-19637/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       В.М. Сухотина

                                                                                                             Д.Г. Ярцев