Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А27-5166/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации не осуществляется.

Таким образом, установив на стадии принятия искового заявления то, что указанный иск по признакам относится к делам, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства (пункт 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно в определении о принятии иска указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным рассмотрение дела по правилам упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как исковое требование о взыскании денежных средств не превысило установленного для юридических лиц предела в триста тысяч рублей, кроме того, требование истца основано на доказательствах, подтверждающих возникновение денежного обязательства.

В данном случае в порядке упрощенного производства рассмотрен спор о взыскании денежных средств по разовым сделкам купли-продажи в размере, не превышающем 300 000 руб. на основании представленных в дело доказательств, подтверждающих наличие указанной задолженности.

При этом суд учитывает, что ответчик доказательств в опровержение предъявленного к нему требования не представил, наличие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не обосновал и не подтвердил. Заявляя о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства препятствовало ему в представлении доказательств, ответчик, обращаясь с апелляционной жалобой, каких-либо ходатайств, направленных на доказывание своих возражений против иска, не заявил, дополнительных доказательств не представил.

На основании изложенного, проверив решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно является законным и обоснованным. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2015 года по делу №А27-5166/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                        Т.Е. Стасюк