Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А45-21161/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А45-21161/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2015 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кривошеиной С.В. судей протокола судебного заседания секретарем Горбачевой А. Г. с использованием средств аудиозаписи при участии: от заявителя: председателя правления Шалагиной Ю. В. (выписка из протокола от 21.06.2014), Бочарова А. А. (дов. от 01.12.2014), от заинтересованного лица: Журавлевой С. П. (дов. от 10.02.2015), Бешевец А. В. (дов. от 12.01.2015), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по г. Новосибирску на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2015 по делу № А45-21161/2014 (судья Мануйлов В.П.) по заявлению дачного некоммерческого товарищества «Конструктор» (ИНН 5409104992, ОГРН 1025403868720), г. Новосибирск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по г.Новосибирску о признании недействительным ненормативного акта, У С Т А Н О В И Л:
Дачное некоммерческое товарищество «Конструктор» (далее – ДНТ «Конструктор», заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по г.Новосибирску (далее – МИФНС № 13 по г. Новосибирску, Инспекция, налоговый орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным решения от 27.06.2014 № 603 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по основаниям, изложенным в заявлении от 10.03.2015. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2015 заявленные требования удовлетворены - суд признал недействительным решение МИФНС № 13 по г.Новосибирску от 27.06.2014 № 603 о привлечении ДНТ «Конструктор» к ответственности за совершение налогового правонарушения. Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование своей позиции Инспекция ссылается на следующие обстоятельства: - земельные участки категории «земли населенных пунктов», относящиеся к имуществу общего пользования садоводческих, огороднических, некоммерческих объединений граждан, принадлежащие товариществу на праве собственности, в 2013 году не относились к категории, для которой установлена налоговая ставка в размере 0,2%; - спорный земельный участок не относился также к другим категориям земельных участков, для которых решением № 105 городского совета г. Новосибирска «О положении о земельном налоге на территории города Новосибирска» от 25.10.2005, предусмотрены пониженные ставки налога; - вывод суда о том, что одной из существенных причин, приведших к вынесению решения о привлечении к налоговой ответственности, был факт совершения кадастровой ошибки и присвоения земельному участку заявителя при постановке на кадастровый учет несуществующего и не утвержденного законом вида использования земельных участков, не соответствует обстоятельствам дела и не основан на материалах, представленных в качестве доказательств по делу. При таких обстоятельствах, по мнению апеллянта, им доказана правомерность начисления земельного налога за 2013 год с применением налоговой ставки 1,45%. ДНТ «Конструктор» в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу не соглашается с ее доводами и просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Инспекции доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении; представители товарищества поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Проверив законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, 27.06.2014 по результатам камеральной налоговой проверки представленной 13.01.2014 ДНТ «Конструктор» налоговой декларации по земельному налогу за 2013 год, Инспекцией вынесено решение № 603 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по земельному налогу в размере 153 771 руб., пени в размере 4 999,68 руб. Кроме того, указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, с учетом статьи 112 НК и пункта 3 статьи 114 НК РФ, в виде уплаты штрафа в размере 10 000 руб. Решением Управления ФНС по Новосибирской области апелляционная жалоба ДНТ «Конструктор» на решение МИФНС № 13 по г. Новосибирску о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения. ДНТ «Конструктор», не согласившись с решением Инспекции, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 27.06.2014 № 603 по основаниям, изложенным в заявлении от 10.03 2015. В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта и его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Согласно положениям статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается и вводится в действие Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Земельный налог обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога. Пунктом 1 статьи 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Статьей 390 НК РФ установлено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 391 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать размеры налоговых ставок, установленных в пункте 1 статьи 394 НК РФ. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования. Положением о земельном налоге на территории города Новосибирска (далее – Положение), утвержденным решением городского Совета Новосибирска от 25.10.2005 № 105, в соответствии с главой 31 НК РФ, Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом города Новосибирска определены налоговые ставки, порядок и сроки уплаты земельного налога и установлены размеры не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков. Так, согласно под пункту 4 пункта 1 Положения (с учетом изменений, действующих с 01.01.2014), для земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, дачного хозяйства, а также земельных участков, относящиеся к имуществу общего пользования садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, применяется налоговая ставка равная 0,2 процентам. До внесения изменений в пункте 4 части 1 Положения было предусмотрено применение налоговой ставки 0,2 процента для земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, дачного хозяйства. Таким образом, как до, так и после внесения изменений для земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, дачного хозяйства применяется ставка 0,2%. Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что первичный землеотвод земельного участка, ныне имеющего кадастровый номер 54:35:081995:5, был произведен решением исполнительного комитета Новосибирского областного Совета депутатов трудящихся от 09.06.1955 № 336 «в» «Об отводе земельного участка Новосибирскому отделению проектного института № 2 Министерства строительства СССР для коллективного садоводства». В силу данного решения участок в 10 гектаров, был выделен из земель Матвеевского госземфонда для организации на нем коллективного садоводства. Актом на право пользования землей, выданным Исполкомом Новосибирского районного Совета депутатов трудящихся на право пользования землей Новосибирскому отделению проектного института № 2 Новосибирской области, РСФСР, указанный участок отведен в постоянное пользование. Решением исполнительного комитета Новосибирского городского Совета депутатов трудящихся от 10.08.1966 № 696 по ходатайству Новосибирского института «Промстройпроект» земельный участок площадью до 13 га, фактически занимаемый коллективным садом «Конструктор» в Первомайском районе, был отведен Новосибирскому институту «Промстройпроект», целью отведения было коллективное садоводство. Пунктом 5 решения исполнительного комитета Новосибирского городского Совета народных депутатов трудящихся от 29.02.1984 № 81 «О мерах по устранению серьезных нарушений правил землепользования и сооружения садовых домов садоводческими товариществами на территории города Новосибирска» за садоводческими товариществами г. Новосибирска были закреплены фактически занимаемые ими земельные участки, в границах установленных контрольно-геодезическими замерами, по состоянию на 01.01.1984 согласно Приложению № 1. Приложение № 1 к указанному решению включает в себя садоводческое товарищество «Конструктор» ГПИ «Новосибирский Промстройпроект», в Первомайском районе города, за которым был закреплен земельный участок, площадью 30,42 га. Целью закрепления земельных участков, было коллективное садоводство, осуществляемое садоводческими товариществами; На общем собрании коллектива садоводов ГПИ «Новосибирский Промстройпроект», согласно протоколу № 2 от 02.06.1991 был утвержден Устав садоводческого товарищества «Конструктор». Устав товарищества был зарегистрирован в Первомайском районном Совете народных депутатов 11.09.1991 № 205, согласно пункту 3 Устава основной задачей товарищества является организация коллективного сада для производства членами товарищества фруктов, ягод, овощей и другой сельскохозяйственной продукции; Решением общего собрания членов некоммерческого садоводческого товарищества «Конструктор» от 16.03.2003 (Протокол № 1) был утвержден Устав НСТ «Конструктор», в преамбуле которого указана дата образования товарищества – 1955 год. Пунктом 1.1.1. Устава НСТ «Конструктор» установлено, что товарищество «Конструктор» является добровольным садоводческим некоммерческим товариществом, образованном на земельном массиве, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А27-4632/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|