Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А45-17360/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                             Дело № А45-17360/2014

12 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Афанасьевой Е.В., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черненко Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Савватаев А.В. по доверенности от 11.07.2014, паспорт;

от ответчика: Хлудов Е.Ю. по доверенности от 30.12.2014, паспорт;

от третьего лица: без участия (извещено);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Хозяйственное управление» (рег. № 07АП-1385/2015 (2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 декабря 2014 года 2014 (судья Цыбина А.В.) по делу № А45-17360/2014

по иску некоммерческого партнерства «Автостоянка Кирова, 46» (ОГРН 1075400002391)

к государственному унитарному предприятию Новосибирской области «Хозяйственное управление» (ОГРН 1075406012120),

третье лицо: открытое акционерное общество «Строительное управление № 9»

об обязании выполнить работы,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство «Автостоянка Кирова, 46» (далее – НП «Автостоянка Кирова, 46», истец) обратилось 21.08.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области к Государственному унитарному предприятию Новосибирской области «Хозяйственное управление» (далее – ГУП НСО ХОЗУ, ответчик) об обязании ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки, допущенные при строительстве подземной автостоянки на 72 машино-места, расположенной по адресу ул. Кирова, дом (46) в г. Новосибирске, а именно:

1. Вскрыть кровлю гаража в осях А-И/1-6;

2. Выполнить кровлю гаража из ЭПДМ-резины;

3. Трещины в монолитных бетонных балках и плитах перекрытий затереть цементно-песчаным раствором М150, с разделкой кромок;

4. Восстановить разрушенный окрасочный слой внутренней поверхности стен перекрытий;

5. Восстановить огнезащиту воздуховодов, разрушенных протечками и высолами;

6. Крепление профлиста над въездом в осях Е-И/6-7 выполнить по проекту;

7. Вскрыть наружные стены в осях А-И/1, А/1-7, и 1-6 до отм. – 6, 350 с вывозом просадочного грунта;

8. Срезать выпуски арматуры с наружной стороны стены;

9. Выполнить узлы крепления наружных воздуховодов к стенам в осях А-И/1, А/1-7, И 1-6 по проекту;

10. Выполнить герметизацию крепления наружных воздуховодов к стенам в осях А-И/1, а/1-7, и 1-6 по проекту;

11. Выполнить обмазочную гидроизоляцию вертикальных стен в осях А-И/1, А/1-7, И 1-6;

12. Выполнить обратную засыпку пазух непросадочным глинистым грунтом (коэффициент фильтрации не более 0,3 м/сут.) до отм. 0,000 с прослойным уплотнением (Ку=0,95);

13. Обратную засыпку узких пазух при невозможности уплотнения грунта имеющимися средствами следует выполнить малосжимаемыми грунтами (песок, пес-чано-гравийный грунт) с проливкой водой;

14. В соответствии с техническим заданием, выданным ЗАО «Региональные элек-трические сети» (филиал «Новосибирские городские электрические сети»), вы-полнить и согласовать проект выноса и осуществить вынос из зоны выемки грунта существующих кабельных линий 0,4 кВ, находящихся в хозяйственном ведении МУП «Электросеть» и в аренде у филиала «Новосибирские электриче-ские сети» ЗАО «РЭС»:  - ТП-5687 – блок-секция № 6/2, ААБ2л-1-4*35, два кабеля;  - ТП-5687 – блок-секция № 6/1, ААБ2л-1-4*150, два кабеля;  - ТП-5687 – блок-секция № 5, ААБ2л-1-4*150, четыре кабеля;  - ТП-5687 – блок-секция № 5, ААБ2л-1-4*120, восемь кабелей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Строительное управление № 9» (далее – ОАО «СУ № 9», общество).

До принятия судом первой инстанции судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части требования, изложенного в пункте 14.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2014 (резолютивная часть объявлена 03.12.2014) прекращено производство по исковому требованию об обязании ответчика выполнить и согласовать проект выноса и осуществить вынос из зоны выемки грунта существующих кабельных линий 0,4 кВ, находящихся в хозяйственном ведении МУП «Электросеть» и в аренде у филиала «Новосибирские электрические сети» ЗАО «РЭС»: ТП-5687 – блок-секция № 6/2, ААБ2л-1-4*35, два кабеля; ТП-5687 – блок-секция № 6/1, ААБ2л-1-4*150, два кабеля; ТП-5687 – блок-секция № 5, ААБ2л-1-4*150, четыре кабеля; ТП-5687 – блок-секция № 5, ААБ2л-1-4*120, восемь кабелей. Суд обязал ГУП НСО ХОЗУ в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки, допущенные при строительстве подземной автостоянки на 72 машино-места, расположенной по адресу ул. Кирова, дом (46) в г. Новосибирске, а именно:

1. Вскрыть кровлю гаража в осях А-И/1-6;

2. Выполнить кровлю гаража из ЭПДМ-резины;

3. Трещины в монолитных бетонных балках и плитах перекрытий затереть цементно-песчаным раствором М150, с разделкой кромок;

4. Восстановить разрушенный окрасочный слой внутренней поверхности стен перекрытий;

5. Восстановить огнезащиту воздуховодов, разрушенных протечками и высолами;

6. Крепление профлиста над въездом в осях Е-И/6-7 выполнить по проекту;

7. Вскрыть наружные стены в осях А-И/1, А/1-7, и 1-6 до отм. – 6, 350 с вывозом просадочного грунта;

8. Срезать выпуски арматуры с наружной стороны стены;

9. Выполнить узлы крепления наружных воздуховодов к стенам в осях А-И/1, А/1-7, И 1-6 по проекту;

10. Выполнить герметизацию крепления наружных воздуховодов к стенам в осях А-И/1, а/1-7, и 1-6 по проекту;

11. Выполнить обмазочную гидроизоляцию вертикальных стен в осях А-И/1, А/1-7, И 1-6;

12. Выполнить обратную засыпку пазух непросадочным глинистым грунтом (коэффициент фильтрации не более 0,3 м/сут.) до отм. 0,000 с прослойным уплотнением (Ку=0,95);

13. Обратную засыпку узких пазух при невозможности уплотнения грунта имеющимися средствами следует выполнить малосжимаемыми грунтами (песок, песчано-гравийный грунт) с проливкой водой.

С ГУП НСО ХОЗУ в пользу НП «Автостоянка Кирова, 46»  взыскано 4 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ГУП НСО ХОЗУ не согласилось с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2014, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Заявитель ссылается на недоказанность нарушения прав истца, отсутствие у истца права на обращение в арбитражный суд, неподведомственность данного спора арбитражному суду в силу субъектного состава и материально-правовых оснований иска.

Более подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

НП «Автостоянка Кирова, 46» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагая решение суда от 04.12.2014 принятым без нарушения норм материального и процессуального права, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В письменных пояснениях по доводам ГУП НСО ХОЗУ сослалось на разрешение спора по существу незаконным составом суда, на неприменимость аналогии права, на представление в суде интересов физических лиц неуполномоченными лицами, отсутствие у истца права требования к ответчику, на необоснованность доводов истца об отсутствии у ответчика возражений по существу заявленного иска, на необоснованность и не конституционность ссылки истца на судебную практику, отсутствие нарушений прав истца.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 (резолютивная часть объявлена 17.03.2015) решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2014 отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2015 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 отменено, дело направлено в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ГУП НСО ХОЗУ принята к производству, судебное заседание назначено на 05.08.2015.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу с учетом письменных пояснений по делу поддержал.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,   письменных пояснений истца, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.

02.11.2014 между ГУ «Хозяйственное управление администрации Новосибирской области» (правопредшественником ответчика) и ОАО «СУ-9» (подрядчиком) заключен договор генерального подряда на строительство объекта, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд на строительство 14-16-ти кирпичного жилого дома с офисными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Кирова, 46 (блок №№ 5, 6/1, 6/2 в Октябрьском районе г. Новосибирска, согласно проектной документации №80-04 ООО «Академстройинвест».

Разрешением мэрии г. Новосибирска № Ru 54303000-377 от 17.04.2007 объект – подземная автостоянка на 72 машино-места, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Кирова, (46), введён в эксплуатацию.

В целях управления нежилым недвижимым имуществом – подземной автостоянкой, 13.04.2007 создано Некоммерческое партнерство «Автостоянка Кирова, 46».

11.05.2007 ответчик передал истцу подземную автостоянку на обслуживание и эксплуатацию по акту приёма-передачи (л.д. 26 т. 1).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2010 по делу № А45-3913/2010 удовлетворено исковое требование ответчика к третьему лицу об обязании устранения недостатков, допущенных при строительстве подземной автостоянки. Данным решением суд обязал ОАО «СУ-9» исполнить обязательства по договору генерального строительного подряда от 02.11.2004 путем устранения недостатков, допущенных при строительстве подземной автостоянки по ул. Кирова, 46 в г. Новосибирске, а именно:  1. Вскрыть кровлю гаража в осях А-И/1-6. 2. Выполнить кровлю гаража из ЭПДМ-резины.  3. Трещины в монолитных бетонных балках и плитах перекрытий затереть цементно-песчанным раствором М 150, с разделкой кромок. 4. Восстановить разрушенный окрасочный слой внутренней поверхности стен перекрытий. 5. Восстановить огнезащиту воздуховодов, разрушенных протечками и высолами.  6. Крепление профлиста над въездом в осях Е-И/6-7 выполнить по проекту.  7. Вскрыть наружные стены в осях А-И/1, А/1-7, и 1-6 до отм. – 6, 350 с вывозом просадочного грунта.  8. Срезать выпуски арматуры с наружной стороны стены.  9. Выполнить узлы крепления наружных воздуховодов к стенам в осях А-И/1, А/1-7, И 1-6 по проекту. 10. Выполнить герметизацию крепления наружных воздуховодов к стенам в осях А-И/1, а/1-7, и 1-6 по проекту.  11. Выполнить обмазочную гидроизоляцию вертикальных стен в осях А-И/1, А/1-7, И 1-6.  12. Выполнить обратную засыпку пазух непросадочным глинистым грунтом (коэффициент фильтрации не более 0,3 м/сут.) до отм. 0,000 с прослойным уплотнением (Ку=0,95).  13. Обратную засыпку узких пазух при невозможности уплотнения грунта имеющимися средствами следует выполнить малосжимаемыми грунтами (песок, песчано-гравийный грунт) с проливкой водой. Суд обязал ОАО «СУ-9» произвести указанные работы в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения арбитражного суда в течение 30 дней со дня вступления его в законную силу, суд присудил взыскать с ОАО «СУ-9» в пользу ГУП НСО ХОЗУ  2 811 494 рублей в счёт стоимости работ по устранению дефектов и недостатков строительных работ.

Истец при рассмотрении дела № А45-3913/2014 был привлечён к участию в деле в качестве третьего лица.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ОАО «СУ-9» исполнило решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2010 по делу №А45-3913/2010, перечислив ГУП НСО ХОЗУ  денежные средства в размере 2 811 494 рублей, что подтверждено постановлением  судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району УФССП России по Новосибирской области от 19.08.2014.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик, получивший от третьего лица полную стоимость устранения недостатков, не предпринял действий к их устранению, НП «Автостоянка Кирова, 46» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил подведомственности спора арбитражному суду, наличия у истца права на обращение в арбитражный суд с настоящим иском,  обоснованности заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской