Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А45-22439/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
за пользование денежными средствами в
размере 400 000 руб., компенсацию морального
вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 500
000 руб., а всего 4 312 000 руб.».
В связи с указанными обстоятельствами и возбуждением в отношении ЗАО «СКИМС» дела о его несостоятельности (банкротстве) заявители обратились в суд с настоящим заявлением о включении их требований в реестр требований кредиторов должника. Включая денежные требования заявителей в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника (спорной квартиры), суд первой инстанции исходил из положений ст. 12.1-13 Закона о долевом участии в строительстве и того обстоятельства, что ЗАО «СКИМС» не исполнило принятые на себя обязательства по передаче заявителям обусловленной договором квартиры, а после расторжения договора не возвратило им уплаченные в счет цены договора денежные средства. Доводы апеллянта заявлены относительно несогласия с включением требований заявителей в реестр как обеспеченных залогом спорной квартиры. Апелляционный суд не находит оснований принять указанные доводы в связи со следующим. Статья 12.1 Закона о долевом участии в строительстве как в редакции Федерального закона от 18.07.2006г., № 111-ФЗ, так и в редакции Федерального закона от 30.12.2012г., № 294-ФЗ, предусматривает, что залогом в порядке, установленном ст. 13-15 указанного Федерального закона обеспечивается исполнение обязательств застройщика по возврату денежных средств, внесенных участником долевого строительства, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и (или) договором; уплата участнику долевого строительства денежных средств, причитающихся ему в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пеней) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, и иных причитающихся ему в соответствии с договором и (или) федеральными законами денежных средств. Пунктом 2 ст. 9 Закона о долевом участии в строительстве предусмотрена обязанность застройщика в случае расторжения договора возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами. Таким образом, доводы жалобы являются необоснованным. Ссылка на Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013г. по делу № А06-5493/2010 судом не принимается, исходя из иных фактических обстоятельств дел, поскольку в отличие от настоящего спора, в деле № А06-5493/2010 устанавливались требования по текущим платежам, а также того, что апелляционные суды не имеют полномочий по выработке общеобязательной судебной практики. Возражение заявителей о пропуске апеллянтом срока на апелляционное обжалование определения от 14.05.2015г., судом так же отклоняется за его несостоятельностью. В силу ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Согласно п. 6 ст. 100 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов может быть обжаловано. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3 ст. 113, части 3, 4 ст. 114 АПК РФ). Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения от 14.05.2015г. истек 28.05.2015г. Апелляционная жалоба была направлена апеллянтом 25.05.2015г., таким образом, апеллянт обратился с жалобой в установленный процессуальным законом срок. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда от 14 мая 2015 года по делу № А45-22439/2013 в обжалуемой его части является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 мая 2015 года по делу № А45-22439/2013 в обжалуемой его части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Д.Г. Ярцев Судьи В.М. Сухотина Т.Е. Стасюк Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А03-5564/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|