Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А03-528/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А03-528/2013

17 августа 2015 года                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Афанасьевой Е.В., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Власова А.Г. по доверенности от 08.04.2015,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Голованова Феба Вячеславовича (рег. № 07АП-9325/2013(6))  на определение Арбитражного суда  Алтайского края от 11 июня 2015 года (судья: Кириллова Т.Г.) по делу о несостоятельности (банкротстве)  индивидуального предпринимателя Горбунова Михаила Викторовича, г. Барнаул (ОГРН 312222424800011, ИНН 222490316605) по заявлению Голованова Феба Вячеславовича о признании недействительными договора поручительства № 02.01-11/636-2п от 12.08.2011 г., заключенного Горбуновым М.В. в обеспечение обязательств по кредитному договору №02.01-11/636 от 12 августа 2011 г., между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Вакмет-Алтай», договора залога от 12 августа 2011 г., заключенного Горбуновым М.В. в обеспечение обязательств по кредитному договору № 02.01-11/636 от 12 августа 2011 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Вакмет-Алтай», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица конкурсного управляющего ООО «Вакмет-Алтай» Яковлева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2013 г. Рехтина Елена Николаевна, г. Бийск, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горбунова Михаила Викторовича, г. Барнаул (ОГРН 312222424800011, ИНН 222490316605). Определением суда от 30.01.2013г. данное заявление принято к производству.

Определением суда от 10 апреля 2013 года в отношении индивидуального предпринимателя Горбунова Михаила Викторовича, г. Барнаул, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Ашкинази Нина Александровна.

Решением суда от 07 февраля 2014 г. по делу № А03-528/2013 индивидуальный предприниматель Горбунов Михаил Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утвержден Соколов С.А.

Определением суда от 10.04.2015г. срок конкурсного производства продлен до 06.08.2015.

22 октября 2014 г. Голованов Феб Вячеславович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными договора поручительства № 02.01-11/636-2п от 12.08.2011 и договора ипотеки № 02.01-11/636 от 12.08.2011, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и Горбуновым М.В.

Определением суда от 28.10.2014 г. заявление принято к производству.

Определением суда от 25 ноября 2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Вакмет-Алтай» Яковлев В.В.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11 июня 2015 года отказано в удовлетворении требований заявителя.

С вынесенным определением не согласился Голованов Ф.В., в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, которым признать недействительными (ничтожными) договоры поручительства № 02.01-11/636-2п от 12.08.2011 г. и договора ипотеки № 02.01-11/636 от 12.08.2011 г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Горбуновым М.В. как заключенные при недобросовестном поведении всех участников сделки (банка, заёмщика, поручителя, залогодателя) на основании положений статей 10, 168, 179 ГК РФ.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, договоры являются ничтожными, поскольку на момент заключения кредитного договора заёмщик - ООО «Вакмет-Алтай» - уже обладал признаками неплатёжеспособности, что подтверждается финансовым анализом состояния ООО «Вакмет-Алтай», представленным Горбуновым М.В., а также анализом финансового состояния заёмщика, представленным в ходе рассмотрения обособленного спора в деле № А03-9654/2012 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Вакмет-Алтай» Яковлева В.В. об оспаривании сделок между заёмщиком и ОАО «Сбербанк России». Финансовые анализы являются единственными допустимыми доказательствами, определяющими показатели экономической деятельности должника, только они могут быть положены в основу судебного акта.

Заявитель считает, что кредитная история заёмщика на момент предоставления заявки на получение кредита (27.06.2011) содержит сведения о наличии 11 непогашенных кредитных обязательств, ОАО «Сбербанк России» было осведомлено о неплатёжеспособности заёмщика при рассмотрении и одобрении заявки на выдачу кредита, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Генеральный директор ООО «Вакмет-Алтай» Моргачев И.В. при подаче заявки на получение кредитных средств скрыл существование задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, а также иных денежных обязательств должника. Банк обязан был оценивать финансовое состояние заёмщика, кредитование неплатёжеспособной организации осуществлялось банком с целью получения прибыли и сокрытия ранее выданных кредитов на сомнительных условиях в отсутствии обеспечения. Заёмщик преследовал цель сохранения предприятия и использования кредитных ресурсов для личных целей, а ОАО «Сбербанк России» получения возможности возвратить кредитные ресурсы за счёт имущества других лиц (Горбунов М.В.).

Полагает, что в деле № А03-9654/2012 исследовались обстоятельства, относящиеся к правоотношениям между банком и заёмщиком, в рассматриваемом споре необходимо исследовать, не нарушают ли действия банка и заёмщика законные права третьих лиц. Кредитный договор был заключён при злоупотреблении банком и заёмщиком, при котором нарушены права и законные интересы не только поручителя и залогодателя, но и кредиторов Горбунова М.В. Также злоупотребление допущено при исполнении кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» не контролировало целевое использование денежных средств, направленных генеральным директором ООО «Вакмет-Алтай» Моргачевым И.В. в фирмы-«однодневки»; не проверило фактическое наличие товара, переданного в залог товара в обороте.

По мнению заявителя, сделки поручительства и ипотеки совершены ИП Горбуновым М.В. под влиянием обмана со стороны ООО «Вакмет-Алтай», банк знал или должен был знать об обмане со стороны заёмщика, о реальном финансовом состоянии заёмщика Горбунов М.В. не знал. Кроме того, должник злоупотребил правом при заключении договоров поручительства и ипотеки, поскольку на дату заключения договоров общая стоимость принадлежащего ему имущества составляла 16 645 864 руб., а общая сумма обязательств должника – 39 443 000 руб., имеющегося у должника имущества было недостаточно для исполнения обязательств перед кредиторами. Заключение договоров привело к необоснованному увеличению кредиторской задолженности ИП Горбунова М.В. и ущемило интересы иных кредиторов должника. Взаимных экономических интересов заёмщик и поручитель не имели, суд первой инстанции не дал оценки указанным доводам.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Сбербанк России» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу № А03-9654/2012 отказано в признании недействительным кредитного договора № 02.01-11/636 от 12.08.2011, основания для оспаривания сделок были аналогичны доводам заявителя. До марта 2012 года банк не был осведомлен о наличии у ООО «Вакмет-Алтай» признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества, у заёмщика имелись оборотные активы, позволяющие исполнить текущие обязательства. ОАО «Сбербанк России» не согласен с доводом о том, что сделки были совершены под влиянием обмана, поскольку между ООО «Вакмет-Алтай» и ИП Горбуновым М.В. имели место длительные партнёрские отношения, что подтверждается показаниями Горбунова М.В. в уголовном деле. О недостоверных бухгалтерских данных Горбунов М.В. должен был знать. Доказательства неблагополучного финансово-экономического состояния Горбунова М.В. на дату заключения договоров поручительства и залога не представлены, вопрос о платёжеспособности должника исследовался при включении требований ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов.

Также отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил конкурсный управляющий должника Соколов С.А., в отзыве оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.08.2011 между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее - банк) и ООО «Вакмет-Алтай» (далее - должник) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №02.01-11/636 на срок до 09.08.2013 (т. 2, л.д. 94-101).

Кредит предоставлялся для пополнения оборотных средств (оплата товарно-материальных ценностей и услуг) в максимальном размере 29 млн.руб. с периодическим снижением размера кредитных средств, находящихся в собственности заемщика, начиная с даты 27.03.2012.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору сторонами были заключены договор залога оборудования № №02.01-11/636-1з от 12.08.2011 с общей залоговой стоимостью 3 646 800 руб., и договор залога товаров в обороте №02.01-11/636-2з от 12.08.2011, залоговой стоимостью 17 766 940,20 руб., которыми предусмотрено, что имущество передано в залог в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме по правилам последующего залога, а также договор залога имущества, принадлежащего руководителю ООО «Вакмет-Алтай» Моргачеву И.В., договор поручительства Моргачева И.В. Кроме того, обязательства по вышеназванному кредитному договору обеспечивались договором поручительства №02.01-11/636-2п от 12.08.2011 г., заключенным Горбуновым М.В. (поручитель) и ОАО «Сбербанк России» (т. 2, л.д. 102-104), а также договором ипотеки от 12.08.2011 г. (т. 2, л.д. 105-112), заключенным Горбуновым М.В. (залогодатель) и ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель), в соответствии с которым Горбунов передал в залог банку следующие принадлежащие ему объекты недвижимости:

- незавершенный строительством жилой дом, литер А, площадь застройки: 166,7 кв.м, степень готовности 75 %, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Юбилейная, д. 11, кадастровый номер объекта: 22:63:030 221:43:01:401:002:000469420;

- земельный участок (земли населенных пунктов – для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации усадебного жилого дома) площадью 1013 кв.м, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Юбилейная, д. 11, кадастровый номер объекта: 22:63:030221:43;

- земельный участок (земли населенных пунктов – в целях строительства индивидуального жилого дома и его дальнейшей эксплуатации) площадью 648 кв.м, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Смоленская, 37, кадастровый номер : 22:63:030219:105,

- квартира №3, по адресу: г.Барнаул, ул.Профинтерна, д. 38А, общей площадью 147,8кв.м, кадастровый номер объекта :22:63:020618:0018:01:401:002:000000384:0000:10003.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2012 по делу № А03-9564/2012 общество с ограниченной ответственностью «Вакмет-Алтай» (ОГРН 1022201127497 ИНН 2222034195) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.В.

Определением суда от 25.02.2013 по делу № А03-9564/2012 требования ОАО «Сбербанк России» в размере 116 347 298 руб. 24 коп. долга, обеспеченного залогом, 1494765 руб. 08 коп. долга и расходов по госпошлине, и 1 607 033 руб. 45 коп. пени по кредитным договорам включены в реестр требований кредиторов ООО «Вакмет-Алтай», в том числе по кредитному договору №02.01-11/636 от 12.08.2011г. включены требования в размере 28 950 000 руб.- основного долга, 1 929 087,59 руб. - процентов за пользование кредитом, внесения платы за обслуживание кредита - 140297,28 руб. и платы за пользование лимитом - 418,09 руб., всего 31 019 802,96 руб. За нарушение сроков внесения обусловленных договором платежей банком начислена пеня в размере 437 680 руб. 43 коп. Размер требования заявителя к должнику подтвержден вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.12.2012 по делу №2-3713/12, которым взыскано солидарно с Моргачева И.В., Горбунова М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 02.01-11/636 от 12.08.2011 в размере 31 457 483 руб. 39 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 10.09.2013 г. по делу № А03-528/2013 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Горбунова Михаила Викторовича, г. Барнаул, требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 31 457 483 руб. 39 коп. в следующем составе и размере:

- 31 019 802 руб. 96 коп. долга в третью очередь по основной сумме задолженности,

- 437 680 руб. 43 коп. пени в третью очередь реестра для отдельного учета и удовлетворения после погашения суммы основной задолженности по третьей очереди.

Определением суда от 12.12.2014г. внесены изменения в третью очередь реестра