Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А27-16741/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

управляющего П.В. Бабкина не обжаловались, судом незаконными не признавались. Доказательств совершения им не соответствующих закону сделок либо причинения убытков не представлено.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего апеллянтом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При вынесении определения судом первой инстанции были полно исследованы материалы дела, дана оценка обстоятельствам обособленного спора, соответственно, при установлении размера вознаграждения временного управляющего суд первой инстанции также руководствовался объемом фактически исполненных П.В. Бабкиным обязанностей, периодом исполнения полномочий и размером заявленной ко взысканию суммы вознаграждения.

Апеллянт не представил надлежащих доказательств необходимости снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отклоняет довод кредитора о том, что размер фиксированного вознаграждения, присужденный Арбитражным судом Кемеровской области, превышает разумные пределы, как необоснованный.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, в апелляционной жалобе не указаны.

На основании изложенного, проверив определение суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно является законным и обоснованным. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июня 2015 года по делу №А27-16741/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       В.М. Сухотина

                                                                                                             Д.Г. Ярцев