Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А67-851/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
к нарушению годичного срока давности, как
вытекающего из нарушения прав
потребителей, неправомерно отклонены судом
первой инстанции.
Данный правовой подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 06.03.2015г. №303-АД14-5172, указывая на данное Постановление, суд первой инстанции ошибочно истолковал содержащиеся в нем выводы применительно к сроку давности правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ. Сроки и процедура привлечения Общества к ответственности судом проверены; нарушения административного органа, которые могли бы повлечь незаконность оспариваемого постановления, не установлены. При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление вынесено административным органом в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, размер назначенного административного штрафа определен в минимальном пределе санкции статьи 7.22 КоАП РФ. Учитывая, что выводы суда первой инстанции о наличии в действиях ООО «Академическое» состава вмененного административного правонарушения основаны на оценке представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, в том числе связанным с совершением и выявлением спорного административного правонарушения, вместе с тем, выводы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, судебный акт подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Академическое» требований. Исходя из назначенного Обществу административного наказания в виде штрафа, не превышающего 100 000 рублей, применяется порядок обжалования, предусмотренный частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Томской области от 26 июня 2015 года по делу №А67-851/2015 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене Постановления о назначении административного наказания №294 от 19.12.2014, вынесенного Департаментом ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Академическое», отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. Председательствующий Н.А.Усанина Судьи И.И. Бородулина Н.В. Марченко Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А67-7056/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|