Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А45-6150/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело № А45-6150/2013 12.08.2015г. текст постановления изготовлен в полном объеме 05.08.2015г. объявлена резолютивная часть постановления суда Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П. Красовской при участии в судебном заседании: от заинтересованного лица: Попова А.С., лично, паспорт от иных лиц: без участия (извещены) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АГРО ИНВЕСТ» (№ 07АП-8358/14(3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 апреля 2015 года по делу № А45-6150/2013 о признании ООО «Сибирская булочная» несостоятельным (банкротом) (судья В.Я. Худяков) (по жалобе ООО «АГРО ИНВЕСТ» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Сибирская булочная» Попова Алексея Сергеевича) УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2013г. по делу № А45-6150/2013 ООО «Сибирская булочная» (ОГРН 1065405129602, ИНН 5405325581) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура несостоятельности (банкротства) конкурсное производство, конкурсным управляющим должника был утвержден Попов Алексей Сергеевич. 13.04.2015г. ООО «АГРО ИНВЕСТ» - конкурсный кредитор должника, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия арбитражного управляющего, в которой заявитель просит признать не соответствующими требованиям закона действия конкурсного управляющего Попова А.С. по организации и проведению торгов по продаже имущества должника, согласно объявлению № 77031403063 от 21.02.2015г., размещенного в газете «Коммерсант» № 31 от 21.02.2015г. В обоснование своих требований заявитель указал, что в сообщении о проведении торгов № 77031403063 конкурсным управляющим указан перечень документов и сведений, которые должны быть представлены претендентом на участие в торгах, включающий документы, не входящие в исчерпывающий перечень, предусмотренный п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве и п. 4.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010г., № 54; также данное сообщение содержит условие о внесении потенциальным покупателем непредусмотренной Законом о банкротстве дополнительной платы, что противоречит п.5 и п. 14 ст. 110 Закона о банкротстве; сообщения о торгах и собраниях кредиторов вносились конкурсным управляющим в дублирующую карточку должника с неверными реквизитами должника, что противоречит ст. 28 и ст. 110 Закона о банкротстве; управляющим не открыт специальный банковский счет для внесения задатков на торгах и риски, связанные с утратой суммы задатка в связи с его возможным списанием по текущим исполнительным производствам должника возложены на потенциальных покупателей, также в сообщении отсутствуют полные реквизиты счета для внесения задатков и окончательного расчета по заключенному договору в нарушение п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве; ограничен доступ к ознакомлению с имуществом, выставленным на торги; в нарушение п. 16 ст. 110 Закона о банкротстве в сообщении указано, что договор купли-продажи заключается с победителем торгов в течение 30 дней. Указанные нарушения ведут к ограничению потенциального круга покупателей имущества должника и соответственно противоречат цели конкурсного производства по наиболее полному удовлетворению требований кредиторов, что нарушает права последних. Кроме того, проведенные с нарушением закона торги могут быть признаны недействительными, что повлечет причинение убытков для должника и кредиторов. Определением суда от 30.04.2015г. (резолютивная часть определения объявлена 30.04.2015г.) в удовлетворении жалобы было отказано. Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «АГРО ИНВЕСТ» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его жалобы на действия арбитражного управляющего. В обоснование своей апелляционной жалобы апеллянт указал, что п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве и п. 4.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010г., № 54, содержат исчерпывающий перечень документов, прилагаемых к заявке на участие в торгах, в связи с чем конкурсный управляющий незаконно указал в сообщении не входящие в указанный перечень документы; апеллянт настаивает на незаконности создания второй карточки должника; считает не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда о том, что довод заявителя об ограничении доступа претендентам на участие в торгах к ознакомлению с имуществом должника носит предположительный характер и не может свидетельствовать о незаконности действий конкурсного управляющего. Арбитражный управляющий Попов А.С. (определением суда от 30.07.2015г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника) представил в порядке ст. 262 АПК РФ письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложенными к нему документами, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился. Кроме того, от него в суд поступило дополнение к отзыву на жалобу. Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле о банкротстве должника, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило. В судебном заседании принял участие арбитражный управляющий Попов А.С. лично. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам. В судебном заседании суда апелляционной инстанции арбитражный управляющий Попов А.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а также в письменных пояснениях на жалобу, представленных в судебное заседание. Заслушав арбитражного управляющего Попова А.С., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 30.04.2015г. в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее. Как следует из материалов дела, 21.02.2015г. в газете «Коммерсантъ» (№ 71) было опубликовано сообщение № 77031403063 о проведении электронных торгов в форме открытого аукциона с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества должника по реализации имущества ООО «Сибирская булочная» в составе: Лот № 1 – здание торгового павильона, площадью 176,9 кв. м, расположенное по адресу г. Новосибирск, ул. Адриена Лежена, д. 14/1, начальная цена 5 900 000 руб.; Лот № 2 – незавершенное строительством здание (павильон), расположенное по адресу г. Новосибирск, ул. Оловозаводская, д. 1, начальная цена 1 900 000 руб. А 26.02.2015г. сообщение о проведение торгов было опубликовано в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве за № 518317. Оператором торгов является ЗАО «Сбербанк-АСТ» (код торгов SBR013-1502200020), организатор торгов – конкурсный управляющий ООО «Сибирская булочная» Попов А.С. Срок приема заявок определен с 10-00 до 18-00 с 02.03.2015г. до 14.04.2015г. Торги по продаже имущества ООО «Сибирская булочная» были назначены на 15.04.2015г. Порядок ознакомления с имуществом: после заключения договора, предварительно необходимо связаться с организатором торгов. При подаче заявки на участие в открытых торгах заявителем представляются следующие документы и сведения: а) обязательство участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов; б) действительную на день представления заявки на участия в торгах выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для юридического лица), действительную на день представления заявки на участия в торгах выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); в) фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного телефона, адрес электронной почты, идентификационный номер налогоплательщика; г) копии документов, подтверждающих полномочия руководителя (для юридических лиц), заверенные нотариально, в том числе, листы изменений записи, выдаваемые в налоговых органах; д) подписанный акт осмотра Имущества со стороны Заявителя и Организатора торгов; е) копия платежного поручения, подтверждающего перечисление задатка Организатору торгов (можно предоставить после принятия заявки, но не позднее 3 рабочих дней с момента принятия заявки) с указанием основания перечисления при покупке Лота 1: «Задаток за покупку Лота 1 в размере 20% от начальной цены, устанавливаемой на торгах при продаже имущества должника ООО «Сибирская булочная» и при покупке Лота 2: «Задаток за покупку Лота 2 в размере 20% от начальной цены, устанавливаемой на торгах при продаже имущества должника ООО «Сибирская булочная». Оплата должна быть произведена с расчетного счета лица, подавшего заявку; ж) Заявление о принятии на себя претензий в случае их наличия по текущим долгам ООО «Сибирская булочная» перед коммунальными службами и по аренде, связанными исключительно с функционированием соответствующего продаваемого Имущества Должника, в том числе, со стороны местных органов власти. Заявление гарантирует приобретение прав и обязанностей по объекту продажи; з) сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к Должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий; и) протокол одобрения крупной сделки, заверенный нотариально в 2-х (двух экземплярах) для Организатора торгов и Должника. Если сделка не крупная, то нотариально заверенные копии баланса за последние 3 года в 2-х экземплярах; к) документальное подтверждение (заявление, заверенное нотариально) отсутствия аффилированности в соответствии с определениями действующего законодательства РФ со стороны органов управления и учредителей Покупателя; л) заявление об ознакомлении с отчётом оценщика, по оценке соответствующего лота и подтверждением об ознакомлении с техническими характеристиками приобретаемого Имущества, в том числе, подтверждение понимания о возможном наличии скрытых дефектов (образец заявления и требования к его заполнению должны быть выложены на Электронной торговой площадке). Ссылаясь на то, что действия конкурсного управляющего ООО «Сибирская булочная» по организации и проведению торгов по продаже имущества должника не соответствуют требованиям законодательства и нарушают права его кредиторов, заявитель обратился с настоящей жалобой в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении жалобы ООО «АГРО ИНВЕСТ», суд первой инстанции исходил из отсутствия к тому оснований. Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции и при этом, исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). На основании п. 1 ст. 34 и п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие его права и законные интересы. Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом факта противоправности действий (бездействия) арбитражного управляющего и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы. В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Апелляционный суд не может согласиться с доводом апеллянта о наличии оснований для удовлетворения его жалобы на действия конкурсного управляющего в части указания в сообщении о проведении торгов перечня сведений и документов, которые должны быть приложены к заявке на участие в торгах ее подателем. Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий Попов А.С. во исполнение требования п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве представил собранию кредиторов должника предложение о реализации имущества должника, изложенное в Положении о сроках и условиях продажи имущества должника, п. 6.3 которого содержал аналогичный, изложенному в спорном сообщении перечень документов, подлежащих представлению претендентом вместе с заявкой на участие в торгах, неоднократно предпринимал меры, направленные на утверждение Положения о сроках и условиях продажи имущества должника на собрании кредиторов. Однако, кредиторы дважды не обеспечили кворум для проведения собраний. В конечном итоге Положение было утверждено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2014г. по делу № А45-6150/2013 в порядке п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве, при этом при рассмотрении данного вопроса кредиторы своих возражений не заявили, судебный акт обжалован не был. В связи с этим, апелляционный суд с учетом указанных обстоятельств не усматривает нарушения обжалуемыми действиями прав и законных интересов заявителя жалобы. Доказательств того, что создание второй карточки Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А27-6975/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|