Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А27-7385/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
судом апелляционной инстанции не
принимается.
Банк имел возможность не заключать указанное дополнительное соглашение, поскольку кредитный договор был уже заключен и кредит выдан, то есть, Банком выполнены обязательства, предусмотренные договором об открытии кредитной линии. Довод заявителя жалобы о том, что при пролонгации кредита Банк не несет никаких расходов и финансовых потерь, поскольку продолжается беспрерывное пользование кредитом при повышенных процентах, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку, заключая кредитный договор и предоставляя денежные средства в пользование под установленные проценты, Банк рассчитывает на их своевременный возврат, в соответствии с условиями сделки. На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления. Судебные акты, на которые ссылается конкурсный управляющий, принятые по другим делам, не имеют преюдициального значения, поскольку приняты с учетом иных конкретных обстоятельств. Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 мая 2015 года по делу № А27-7385/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спутник» Алешина А.А. - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.Н. Фролова
Судьи Е.В.Афанасьева Е.В.Кудряшева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А45-605/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|