Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А27-1483/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 09.02.2015 направлено судом ООО «Усманское» заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу: 652292 Кемеровская область, Чебулинский район. с. Усманка, ул. 40 лет победы, 110 и получено ответчиком 11.02.2015, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 65097182275712 (том дела 1, лист дела 3).

Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 10.03.2015 направлено судом ООО «Усманское» заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу: 652292 Кемеровская область, Чебулинский район. с. Усманка, ул. 40 лет победы, 110 и получено ответчиком 19.03.2015, что подтверждается почтовым уведомлением № 65097182515955 с отметкой о вручении корреспонденции (том дела 1, лист дела 70).

Кроме того, ответчиком в суд первой инстанции представлено ходатайство, в котором ООО «Усманское»  возражает против перехода в основное судебное заседание (открытия судебного заседания в первой инстанции).

Вся информация о назначении судебного разбирательства в суде первой инстанции размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет», следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с судебными актами.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, ООО «Усманское» надлежащим образом уведомлено о начавшемся процессе.

Принимая решение и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», указал в резолютивной части решения на присуждение и взыскание с ООО «Усманское» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда.

Согласно пункту 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 не подлежит применению.

При этом на момент рассмотрения настоящего дела в апелляционном суде решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2015 по делу № А27-1483/2015 не вступило в законную силу, поскольку ответчиком была подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К моменту вступления решения суда в законную силу признан не подлежащим применению пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014, на основании которого судом первой инстанции было принято решение о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Действующая к моменту вступления решения в законную силу редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности взыскания на будущее время процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации.

Принимая во внимание положения пункта 133 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, а также руководствуясь пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 12), обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части присуждения и взыскания с ответчика в случае неисполнения данного решения процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Кемеровской области по рассматриваемому делу подлежит изменению в части на основании пункта 2 части 2 статьи 270 АПК РФ в связи с применением закона, не подлежащего применению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2015 по делу № А27-1483/2015 изменить в части, исключив из резолютивной части судебного акта следующее:

        «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усманское» (ОГРН 1114213000538, ИНН 4213009252, 652292 Кемеровская область, Чебулинский район. с. Усманка, ул. 40 лет победы, 110) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топлекс» (ОГРН 1124217007023, ИНН 4217147006, 654007, г. Новокузнецк, пр. Н.С. Ермакова, 9-а, 301) проценты за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда на взысканную сумму - 1 046 872 руб. 83коп. по ставке Банка России 8,25% годовых с момента вступления решения в законную силу до фактического его исполнения».

         В остальной части решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2015 по делу № А27-1483/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Усманское»   - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.   

Председательствующий:                                          И.И. Бородулина

Судьи                                                                        С.В. Кривошеина

                                                                                   Н.В. Марченко