Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А03-8555/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
процессуального действия арбитражный суд
располагает сведениями о получении
адресатом копии определения о принятии
искового заявления или заявления к
производству и возбуждении производства по
делу, направленной ему в порядке,
установленном Кодексом, или иными
доказательствами получения лицами,
участвующими в деле, информации о
начавшемся судебном процессе.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации. Согласно материалам дела исковое заявление и документы, которые были к нему приложены, вручены адресату, что подтверждено почтовой квитанцией № 23419 от 28.04.2015 по тому же адресу, который указан в апелляционной жалобе. Определение о принятии искового заявления вручено ответчику 15.05.2015, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в деле ( л.д. 70). Отклоняется судом апелляционной инстанции довод о том, что ответчик не был уведомлен о заключении договора цессии, а также не получал претензии о погашении задолженности. В материалах дела имеется претензия №16 от 01.04.2015 года и квитанция о направлении данной претензии в адрес ответчика. Текст данной претензии содержит не только требование об уплате задолженности в размере 23 011 руб. 80 коп., но и уведомляет ответчика о состоявшейся уступке прав требования от 19.03.2015. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора ответчиком был соблюден. Ссылка ответчика на то, что обязательства по договору поставки №158 от 25.09.2014 им были исполнены в полном объеме – в адрес ООО «Алтрак» были перечислены средства согласно платежным поручениям от 12.05.2015 и от 8.04.2015 – не может быть принят судом апелляционной инстанции. Согласно статье 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. В этой связи, ссылка ответчика на оплату долга и подтверждающие этот факт доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, апелляционным судом не принимаются. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального или процессуального права, полно и всесторонне исследованы и оценены представленные в материалы дела доказательства, а содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, лишь выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены решения. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 июня 2015 года по делу №А03-8555/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья В.М. Сухотина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А45-6951/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|