Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А03-8555/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела исковое заявление и документы, которые были к нему приложены, вручены адресату, что подтверждено почтовой квитанцией № 23419 от 28.04.2015 по тому же адресу, который указан в апелляционной жалобе.

Определение о принятии искового заявления вручено ответчику 15.05.2015, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в деле ( л.д. 70).

Отклоняется судом апелляционной инстанции довод о том, что ответчик не был уведомлен о заключении договора цессии, а также не получал претензии о погашении  задолженности.

В материалах дела имеется претензия №16 от 01.04.2015 года и квитанция о направлении данной претензии в адрес ответчика. Текст данной претензии содержит не только требование об уплате задолженности в размере 23 011 руб. 80 коп., но и уведомляет ответчика о состоявшейся уступке прав требования от 19.03.2015. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора ответчиком  был соблюден.

Ссылка ответчика на то, что обязательства по договору поставки №158 от 25.09.2014 им были исполнены в полном объеме – в адрес ООО «Алтрак» были перечислены средства  согласно платежным поручениям от 12.05.2015 и от 8.04.2015 – не может быть принят судом  апелляционной инстанции.

Согласно статье 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В этой связи, ссылка ответчика на оплату долга и подтверждающие этот факт доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, апелляционным судом не принимаются.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального или процессуального права, полно и всесторонне исследованы и оценены представленные в материалы дела доказательства, а содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, лишь выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены решения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 июня 2015 года по делу №А03-8555/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               В.М. Сухотина